Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56726)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การเป็นฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ปรากฎว่าจำเลยโต้แย้งคำสั่งศาลไว้ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ประกอบมาตรา 247 ส่วนฎีกาในเรื่องอื่นล้วนแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาทไม่ปรากฎความเห็นแย้ง หรือคำรับรองให้ฎีกา จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยปัญหาข้อกฎหมาย และการที่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การ โดยกล่าวอ้างว่ายื่นไม่ทันเพราะจำเลยป่วย ซึ่งเป็นการคัดค้านคำสั่งของศาลที่ให้จำเลย ขาดนัดยื่นคำให้การนั้นแล้ว โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน ให้จำเลยโอนที่ดินบางส่วน ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 24 ตั้งอยู่ที่ตำบล ชนแดน จังหวัดเพชรบูรณ์ เนื้อที่ประมาณ 25 ไร่ ให้แก่โจทก์หากโอนไม่ได้ให้ชดใช้ราคาจำนวน 50,000 บาท ให้แก่โจทก์ แทน คำขออื่นให้ยกเสียจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่จงใจขาดนัดยื่น คำให้การขอให้ ศาลอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ จำเลยมิได้โต้แย้งคำสั่ง ขาดนัดยื่นคำให้การของศาลไว้ คำร้องขอยื่นคำให้การซึ่งยื่น ไว้ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งดังกล่าว หาใช่คำโต้แย้งหรือคัดค้าน ไม่ ส่วนฎีกาที่ว่าจำเลยมิได้ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทและ รับชำระเงินตามฟ้อง จำเลยจึงไม่ต้องโอนที่ดินให้โจทก์ทั้ง ราคาที่ดินก็ไม่เกิน 10,000 บาทนั้น เป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1128/2535นางจริยา กล่อมสอาดโจทก์นายถวิล จันทร์สุริยะจำเลยนายถวิล จันทร์สุริยะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่จงใจขาดนัดยื่นคำให้การเป็นฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ปรากฎว่าจำเลยโต้แย้งคำสั่งศาลไว้ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ประกอบมาตรา 247 ส่วนฎีกาในเรื่องอื่นล้วนแต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ปรากฎว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาทไม่ปรากฎความเห็นแย้ง หรือคำรับรองให้ฎีกา จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยปัญหาข้อกฎหมาย และการที่จำเลยได้ยื่นคำร้องขอยื่นคำให้การ โดยกล่าวอ้างว่ายื่นไม่ทันเพราะจำเลยป่วย ซึ่งเป็นการคัดค้านคำสั่งของศาลที่ให้จำเลย

ขาดนัดยื่นคำให้การนั้นแล้ว โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 51)ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน ให้จำเลยโอนที่ดินบางส่วน ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 24 ตั้งอยู่ที่ตำบล ชนแดน จังหวัดเพชรบูรณ์ เนื้อที่ประมาณ 25 ไร่ ให้แก่โจทก์หากโอนไม่ได้ให้ชดใช้ราคาจำนวน 50,000 บาท ให้แก่โจทก์ แทน คำขออื่นให้ยกเสียจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 49)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 51)คำสั่งที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่จงใจขาดนัดยื่น คำให้การขอให้ ศาลอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ จำเลยมิได้โต้แย้งคำสั่ง ขาดนัดยื่นคำให้การของศาลไว้ คำร้องขอยื่นคำให้การซึ่งยื่น

ไว้ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งดังกล่าว หาใช่คำโต้แย้งหรือคัดค้าน ไม่ ส่วนฎีกาที่ว่าจำเลยมิได้ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทและ รับชำระเงินตามฟ้อง จำเลยจึงไม่ต้องโอนที่ดินให้โจทก์ทั้ง ราคาที่ดินก็ไม่เกิน 10,000 บาทนั้น เป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญศรี กอบบุญ · สิทธิ นิชโรจน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้