Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56717)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้น ฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ประกอบด้วยกฎหมาย และคดีนี้เกิดก่อนที่จะมีการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความความแพ่งใหม่ จึงไม่น่าจะมี ผลย้อนหลังให้โจทก์ได้รับผลดังกล่าวด้วย และราคาอสังหาริมทรัพย์ ที่เพิ่มขึ้นมากเรื่อย ๆ ซึ่งขณะนี้เกินกว่าที่กำหนดใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว เพื่อประโยชน์แห่ง ความยุติธรรมโปรดรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ได้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยแล้ว (อันดับ 87)โจทก์ ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่พิพาทนี้ คือที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 38 ตั้งอยู่หมู่ที่ 7(13) ตำบลดงลาน (เดินรอบเมือง) อำเภอเมือง จังหวัดร้อยเอ็ด เนื้อที่ 21 ไร่ 1 งาน 199ส่วน10 ตารางวา เป็นของโจทก์ห้าม จำเลยและบริวารเข้าไป เกี่ยวข้องและรบกวนในที่พิพาทนี้อีกต่อไป และให้จำเลยชำระ ค่าเสียหายที่โจทก์ไม่ได้เข้าไปทำนาในที่พิพาท ตั้งแต่ปีนานี้ โดยคิดค่าเสียหายเป็นปี ๆ ละ 10,000 บาท จนกว่าจำเลยจะ ออกจากที่พิพาทนี้จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษา 1 ยืนว่า จำเลยมีสิทธิครอบครองยกฟ้องโจทก์คำขอของจำเลยนอกจากนี้ให้ยกโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 81)ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาโจทก์โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ทั้งการที่จะพิจารณา ว่าคดีแพ่งใดต้องห้ามฎีกาหรือไม่ต้องพิจารณาจากกฎหมายที่ใช้ บังคับอยู่ในขณะที่ยื่นฎีกา คดีนี้ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท เมื่อไม่ปรากฎว่าผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีนั้นใน ศาลอุทธรณ์ได้มีความเห็นแย้ง หรือผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณา คดีในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ได้รับรองไว้หรือรับรองใน เวลาตรวจฎีกาว่ามีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาได้ หรือได้รับอนุญาต ให้ฎีกาเป็นหนังสือจากอธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ จึงต้อง ห้ามคู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว คำสั่งศาลชั้นต้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1091/2535นายนวล รัตนพันธ์โจทก์นายทนาน สังฆะมณีฯจำเลยนายทวีสิน รุ่นสมัย ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้น ฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ประกอบด้วยกฎหมาย และคดีนี้เกิดก่อนที่จะมีการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความความแพ่งใหม่ จึงไม่น่าจะมี ผลย้อนหลังให้โจทก์ได้รับผลดังกล่าวด้วย และราคาอสังหาริมทรัพย์ ที่เพิ่มขึ้นมากเรื่อย ๆ ซึ่งขณะนี้เกินกว่าที่กำหนดใน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งแล้ว เพื่อประโยชน์แห่ง ความยุติธรรมโปรดรับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ได้ส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยแล้ว (อันดับ 87)โจทก์ ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่พิพาทนี้

คือที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 38 ตั้งอยู่หมู่ที่ 7(13) ตำบลดงลาน (เดินรอบเมือง) อำเภอเมือง จังหวัดร้อยเอ็ด เนื้อที่ 21 ไร่ 1 งาน 199ส่วน10 ตารางวา เป็นของโจทก์ห้าม จำเลยและบริวารเข้าไป เกี่ยวข้องและรบกวนในที่พิพาทนี้อีกต่อไป และให้จำเลยชำระ ค่าเสียหายที่โจทก์ไม่ได้เข้าไปทำนาในที่พิพาท ตั้งแต่ปีนานี้ โดยคิดค่าเสียหายเป็นปี ๆ ละ 10,000 บาท จนกว่าจำเลยจะ ออกจากที่พิพาทนี้จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลอุทธรณ์พิพากษา 1 ยืนว่า จำเลยมีสิทธิครอบครองยกฟ้องโจทก์คำขอของจำเลยนอกจากนี้ให้ยกโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 81)ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 84)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาโจทก์โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานจึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง

ทั้งการที่จะพิจารณา ว่าคดีแพ่งใดต้องห้ามฎีกาหรือไม่ต้องพิจารณาจากกฎหมายที่ใช้ บังคับอยู่ในขณะที่ยื่นฎีกา คดีนี้ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท เมื่อไม่ปรากฎว่าผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณาคดีนั้นใน ศาลอุทธรณ์ได้มีความเห็นแย้ง หรือผู้พิพากษาที่ได้นั่งพิจารณา คดีในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ได้รับรองไว้หรือรับรองใน เวลาตรวจฎีกาว่ามีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาได้ หรือได้รับอนุญาต ให้ฎีกาเป็นหนังสือจากอธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ จึงต้อง ห้ามคู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว คำสั่งศาลชั้นต้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สะสม สิริเจริญสุข · บุญส่ง วรรกลาง · ประพัฒน์ อุชุภาพ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้