คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1045/2535นายอุดม ขวัญพัทลุง กับพวกโจทก์นางบุญเรือน ชูช่วยคำ กับพวกจำเลยนายอุดม ขวัญพัทลุง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางชม ไชยแสง ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 50,000 บาทต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248จึงไม่รับโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 142,143)จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ต่างแถลงคัดค้าน(อันดับ 137,129)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ทั้งสอง พร้อมด้วยทายาทโดยชอบด้วยกฎหมาย ห้ามจำเลยทั้งห้าเกี่ยวข้อง กับที่พิพาทต่อไป ให้เพิกถอนและทำลายหนังสือยกให้ของนางเจียม ให้จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 2 ขายให้แก่จำเลยที่ 1 นั้นเสีย เพราะใช้ไม่ได้และไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 3
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 115)โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์โต้แย้งดุลพินิจของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 ว่าการขอเลื่อนคดีของโจทก์มีเหตุจำเป็นอันมิอาจก้าวล่วงเสียได้ ซึ่งศาลล่างทั้งสองเห็นว่าการเลื่อนคดีของโจทก์ไม่มีเหตุจำเป็น จึงเป็นฎีกาข้อเท็จจริง ห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่ใช้อยู่ในระหว่างโจทก์ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ยกคำร้อง
