Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56651)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดี มีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทบัญญัติกฎหมายดังกล่าว ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องเรียกคืนการครอบครองที่ดิน พิพาทเกินกว่า 1 ปี นับแต่ถูกแย่งการครอบครอง ฟ้องของโจทก์ จึงขาดอายุความ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ หมายโจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 45)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยพร้อมด้วยบริวารออกจาก ที่ดิน น.ส. 3 ก. เลขที่ 4723 ตำบลดวนใหญ่กิ่งอำเภอวังหินจังหวัดศรีษะเกษ แล้วส่งมอบที่ดินพิพาทดังกล่าวคืนให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อย หากไม่ยอมรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดออกให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนโดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งหมดศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 44 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ให้จำเลยปลูกบ้านอยู่อาศํย จำเลยให้การว่าเป็นของจำเลย รับมรดกบิดามารดามาและปลูกบ้านอยู่ตั้งแต่ปี 2529ฟ้องเกิน 1 ปี ต้องห้ามตามกฎหมาย เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 1วินิจฉัย ข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นเจ้าของให้จำเลยอยู่อาศัยเป็นการ ครอบครองแทนโจทก์ จำเลยจะฎีกาโต้เถียงอีกว่าจำเลยได้แสดง เจตนาการครอบครองนับแต่วันที่เจ้าพนักงานที่ดินทำการรังวัด เพื่อจดทะเบียนโอนตามข้อตกลงในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 877/2530 ของศาลชั้นต้นแล้ว ฟ้องโจทก์ เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามนั้น เห็นว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 835/2535นางจำปี ลำมะศักดิ์โจทก์นายเพียร ลำมะศักดิ์จำเลยนายเพียร ลำมะศักดิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดี มีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามบทบัญญัติกฎหมายดังกล่าว ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า การที่โจทก์ฟ้องเรียกคืนการครอบครองที่ดิน พิพาทเกินกว่า 1 ปี นับแต่ถูกแย่งการครอบครอง ฟ้องของโจทก์ จึงขาดอายุความ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ หมายโจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 45)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยพร้อมด้วยบริวารออกจาก ที่ดิน น.ส. 3 ก. เลขที่ 4723 ตำบลดวนใหญ่กิ่งอำเภอวังหินจังหวัดศรีษะเกษ แล้วส่งมอบที่ดินพิพาทดังกล่าวคืนให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อย หากไม่ยอมรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดออกให้โจทก์เป็นผู้รื้อถอนโดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งหมดศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 44 แผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ให้จำเลยปลูกบ้านอยู่อาศํย จำเลยให้การว่าเป็นของจำเลย รับมรดกบิดามารดามาและปลูกบ้านอยู่ตั้งแต่ปี 2529ฟ้องเกิน 1 ปี ต้องห้ามตามกฎหมาย เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 1วินิจฉัย ข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นเจ้าของให้จำเลยอยู่อาศัยเป็นการ ครอบครองแทนโจทก์ จำเลยจะฎีกาโต้เถียงอีกว่าจำเลยได้แสดง เจตนาการครอบครองนับแต่วันที่เจ้าพนักงานที่ดินทำการรังวัด เพื่อจดทะเบียนโอนตามข้อตกลงในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 877/2530 ของศาลชั้นต้นแล้ว ฟ้องโจทก์ เกิน 1 ปี จึงต้องห้ามนั้น เห็นว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญศรี กอบบุญ · สุทธิ นิชโรจน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้