Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56648)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยที่ 2 ทุกข้อเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับจำเลยที่ 2 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 2 ในข้อ ข เป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยที่ 2 ไม่เป็นความผิด โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 106)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดฐานใช้ เอกสารราชการปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265 จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 105)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 106)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 1 ปี โดยฟังว่าจำเลยที่ 2 ใช้เอกสารราชการปลอม ฉะนั้น ฎีกาของจำเลยที่ 2 ว่า มีบุคคลอื่น มายืมรถสามล้อเครื่องไปใช้บ้างให้เช่าบ้าง การที่เจ้าพนักงาน ตำรวจยึดรถสามล้อเครื่องได้จากจำเลยที่ 1 ในระหว่างที่ จำเลยที่ 1 นำรถคันดังกล่าวออกไปวิ่งรับส่งคนโดยสาร โดยมี จำเลยที่ 2 มิได้มีส่วนรู้เห็นด้วย จำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกับ บุคคลอื่นนำรถของจำเลยที่ 2 ไปใช้ในการกระทำความผิด (โดย ใช้แผ่นป้ายทะเบียนและป้ายวงกลมปลอม) นั้น เป็นฎีกาโต้เถียง ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยที่ 2 ชอบแล้ว ให้ยกร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 815/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์นายศักดิ์ดา ทองโฉม กับพวกจำเลยนางบุญมา เจียมจำรัสศิลป์ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยที่ 2 ทุกข้อเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับจำเลยที่ 2 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 2 ในข้อ ข เป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยที่ 2 ไม่เป็นความผิด โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 106)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยที่ 2 มีความผิดฐานใช้ เอกสารราชการปลอม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265 จำคุก 1 ปี ฯลฯจำเลยที่ 2 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 105)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 106)คำสั่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 1 ปี โดยฟังว่าจำเลยที่ 2 ใช้เอกสารราชการปลอม ฉะนั้น ฎีกาของจำเลยที่ 2 ว่า มีบุคคลอื่น มายืมรถสามล้อเครื่องไปใช้บ้างให้เช่าบ้าง การที่เจ้าพนักงาน ตำรวจยึดรถสามล้อเครื่องได้จากจำเลยที่ 1 ในระหว่างที่ จำเลยที่ 1 นำรถคันดังกล่าวออกไปวิ่งรับส่งคนโดยสาร โดยมี จำเลยที่ 2 มิได้มีส่วนรู้เห็นด้วย จำเลยที่ 2 มิได้ร่วมกับ บุคคลอื่นนำรถของจำเลยที่ 2 ไปใช้ในการกระทำความผิด (โดย ใช้แผ่นป้ายทะเบียนและป้ายวงกลมปลอม) นั้น เป็นฎีกาโต้เถียง ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความอาญา มาตรา 218 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยที่ 2 ชอบแล้ว ให้ยกร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประสิทธิ์ แสนศิริ · วิทวัส อยู่วัฒนา · ไพศาล รางชางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้