คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56607)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 3พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ส่วนฎีกาในปัญหา ข้อกฎหมายของจำเลยนั้นไม่ได้มีการยกขึ้นมาว่ากันในศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 และไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการกระทำความผิดของ จำเลยทั้งหมดในข้อหาความผิดฐาน ปลอมเอกสาร ใช้เอกสารปลอม เป็น ความผิดกรรมเดียวกับความผิดฐานฉ้อโกง และความผิดฐานทำลายเอกสาร โดยที่ศาลควรจะลงโทษจำเลยเพียงกระทงความผิดเดียว ฎีกาของจำเลย แม้มิได้มีการยกขึ้นมาว่ากล่าวในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3แต่ก็ เป็นข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญ เพราะเป็นการวินิจฉัยว่า จำเลยต้อง รับโทษเพียงกระทงความผิดเพียง 2 ปี หรือต้องรับโทษ 2 กระทงความผิด ซึ่งต้องโทษจำคุก 4 ปี อันเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย และอิสระภาพของประชาชน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188,264,268,341 ฐานทำลายเอกสาร จำคุก 3 ปี ฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม ตามมาตรา 268 วรรคสองประกอบมาตรา 264 และเนื่องจากการที่จำเลย ใช้เอกสารปลอมเป็นกรรมเดียวกับความผิดฐานฉ้อโกง และบทบัญญัติทั้งสอง มาตราดังกล่าวมีอัตราโทษเท่ากัน จึงให้ลงโทษตามมาตรา 268 วรรคสองประกอบมาตรา 264 ให้จำคุก 3 ปี เรียงกระทงลงโทษรวม 2 กระทง ให้จำคุก 6 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา อยู่บ้าง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 107)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยทั้งหมดตามฟ้อง เป็นการกระทำเพียงกรรมเดียวหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับ ความสงบเรียบร้อยแม้จะมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 ก็ฎีกาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ประกอบด้วยมาตรา 225 จึงให้รับฎีกาของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 427/2535พนักงานอัยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายมนัส เจี่ยศิริกุลจำเลยนายมนัส เจี่ยศิริกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 3พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ส่วนฎีกาในปัญหา ข้อกฎหมายของจำเลยนั้นไม่ได้มีการยกขึ้นมาว่ากันในศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 และไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการกระทำความผิดของ จำเลยทั้งหมดในข้อหาความผิดฐาน ปลอมเอกสาร ใช้เอกสารปลอม เป็น ความผิดกรรมเดียวกับความผิดฐานฉ้อโกง และความผิดฐานทำลายเอกสาร โดยที่ศาลควรจะลงโทษจำเลยเพียงกระทงความผิดเดียว ฎีกาของจำเลย แม้มิได้มีการยกขึ้นมาว่ากล่าวในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3แต่ก็ เป็นข้อกฎหมายอันเป็นสาระสำคัญ

เพราะเป็นการวินิจฉัยว่า จำเลยต้อง รับโทษเพียงกระทงความผิดเพียง 2 ปี หรือต้องรับโทษ 2 กระทงความผิด ซึ่งต้องโทษจำคุก 4 ปี อันเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย และอิสระภาพของประชาชน โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 188,264,268,341 ฐานทำลายเอกสาร จำคุก 3 ปี ฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ให้ลงโทษฐานใช้เอกสารปลอม ตามมาตรา 268 วรรคสองประกอบมาตรา 264 และเนื่องจากการที่จำเลย ใช้เอกสารปลอมเป็นกรรมเดียวกับความผิดฐานฉ้อโกง และบทบัญญัติทั้งสอง มาตราดังกล่าวมีอัตราโทษเท่ากัน จึงให้ลงโทษตามมาตรา 268 วรรคสองประกอบมาตรา 264 ให้จำคุก 3 ปี

เรียงกระทงลงโทษรวม 2 กระทง ให้จำคุก 6 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา อยู่บ้าง มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 4 ปี ฯลฯจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 107)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 112)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยทั้งหมดตามฟ้อง เป็นการกระทำเพียงกรรมเดียวหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับ ความสงบเรียบร้อยแม้จะมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 ก็ฎีกาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ประกอบด้วยมาตรา 225 จึงให้รับฎีกาของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา: นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สุชาติ สุขสุมิตร · สนัด หมายสวัสดิ์
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

สืบค้นที่ศาลฎีกา

มีเรื่องคล้ายคดีนี้?

เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ประเมินเรื่องฟรี หาทนายความ

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา