Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56599)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนปัญหาข้อกฎหมายไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ในปัญหาว่าคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยได้โต้แย้งคัดค้านไว้หรือไม่ เห็นได้ว่าจำเลยได้ยื่นคำคัดค้านต่อศาลแล้ว ส่วนปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้องของโจทก์ว่ามีหรือไม่ และปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเขตทางสาธารณประโยชน์ เป็นปัญหาสำคัญที่ควรได้รับการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 174)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนบ้านเลขที่ 204ถนนเขางู ตำบลหน้าเมือง อำเภอเมืองราชบุรี ตามหมายเส้นสีเหลืองตามแผนที่พิพาท และให้ออกไปจากที่ดินของโจทก์ ตามโฉนดเลขที่ 36616 ตำบลหน้าเมือง อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี และให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 200 บาท นับแต่ วันที่ 1 สิงหาคม 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะออกไปจาก ที่ดินดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 157)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 161)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยฎีกาคำสั่งในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าได้โต้แย้งคำสั่งไว้ ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วคำโต้แย้งตามที่จำเลยอ้างหาได้มีปรากฏอยู่ในสำนวนไม่ ฎีกาข้อนี้ของจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ประกอบด้วยมาตรา 247 สำหรับฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยนั้น คดีนี้โจทก์ ฟ้องขับไล่จำเลยผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่า หรืออาจให้เช่าได้ในขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 และเมื่อ ข้อเท็จจริงเป็นอันยุติว่า สัญญาเช่าเป็นอันสิ้นสุดลง เนื่องจากจำเลยผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าและโจทก์บอกเลิก สัญญาเช่าแล้ว ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าข้อความในสัญญาเช่า มีผลผูกพันโจทก์หรือไม่ จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับ การวินิจฉัยตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 คำสั่ง ศาลชั้นต้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 381/2535นายปัญญา ยอดโอวาทโจทก์นายทองปลิว ชุ่มบัวจำเลยนายทองปลิว ชุ่มบัว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 247, ม. 248, ม. 249ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยต้องห้ามในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนปัญหาข้อกฎหมายไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ในปัญหาว่าคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยได้โต้แย้งคัดค้านไว้หรือไม่ เห็นได้ว่าจำเลยได้ยื่นคำคัดค้านต่อศาลแล้ว ส่วนปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้องของโจทก์ว่ามีหรือไม่ และปัญหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเขตทางสาธารณประโยชน์ เป็นปัญหาสำคัญที่ควรได้รับการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 174)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนบ้านเลขที่ 204ถนนเขางู ตำบลหน้าเมือง อำเภอเมืองราชบุรี ตามหมายเส้นสีเหลืองตามแผนที่พิพาท และให้ออกไปจากที่ดินของโจทก์ ตามโฉนดเลขที่ 36616 ตำบลหน้าเมือง

อำเภอเมืองราชบุรีจังหวัดราชบุรี และให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ 200 บาท นับแต่ วันที่ 1 สิงหาคม 2530 เป็นต้นไปจนกว่าจะออกไปจาก ที่ดินดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 157)จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 161)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

จำเลยฎีกาคำสั่งในระหว่างพิจารณาโดยอ้างว่าได้โต้แย้งคำสั่งไว้ ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้วคำโต้แย้งตามที่จำเลยอ้างหาได้มีปรากฏอยู่ในสำนวนไม่ ฎีกาข้อนี้ของจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 226 ประกอบด้วยมาตรา 247 สำหรับฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยนั้น คดีนี้โจทก์ ฟ้องขับไล่จำเลยผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่า หรืออาจให้เช่าได้ในขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 และเมื่อ ข้อเท็จจริงเป็นอันยุติว่า สัญญาเช่าเป็นอันสิ้นสุดลง เนื่องจากจำเลยผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าและโจทก์บอกเลิก สัญญาเช่าแล้ว ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าข้อความในสัญญาเช่า มีผลผูกพันโจทก์หรือไม่ จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับ การวินิจฉัยตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 คำสั่ง ศาลชั้นต้นชอบแล้วให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สะสม สิริเจริญสุข · บุญส่ง วรรณกลาง · ประพัฒน์ อุชุภาพ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้