Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56594)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1 ในข้อหามีอาวุธปืนฯ และพาอาวุธปืนฯ นั้นศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และศาลอุทธรณ์ก็ลงโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี กรณีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จึงไม่รับฎีกาในข้อหาดังกล่าว และให้รับฎีกาเฉพาะข้อหามีเฮโรอีนไว้ใน ครอบครองเพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเฮโรอีนจำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่งเป็นการฎีกาที่แปลความหมายจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังได้ยุติแล้ว มิได้เป็นการโต้เถียงหรือ โต้แย้งการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์แต่อย่างใด โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ในข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืนไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 77 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522มาตรา 15 วรรคสอง มาตรา 66 วรรคสอง รวม 2 กรรม ความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายให้ลงโทษประหารชีวิต และความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนให้ลงโทษประหารชีวิต และ จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 7 มาตรา 72 วรรคแรก กรรมหนึ่ง และตามมาตรา 8 ทวิ วรรคแรก มาตรา 72 ทวิ วรรคสอง กับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 อีกกรรมหนึ่ง ความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุก2 ปี ความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งผิดตามกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งเป็นบทหนัก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ให้จำคุก 1 ปีเมื่อรวมโทษทุกกระทงความผิดแล้ว คงให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง เพียงสถานเดียว ของกลางให้ริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2มีความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและฐาน จำหน่ายเฮโรอีน ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง มาตรา 66 วรรคสอง แต่เป็นกรรมเดียว ผิดกฎหมายสองบท ซึ่งมีโทษหนักเท่ากัน ให้ลงโทษในความผิด ฐานจำหน่ายเฮโรอีน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ประหารชีวิต ลดโทษให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 คนละหนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ประกอบมาตรา 52(1) เป็นจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตลอดชีวิต ลดโทษให้จำเลยที่ 1 ในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะ โดยไม่ได้รับอนุญาต กระทงละหนึ่งในสาม คงเหลือโทษ รวม 2 กระทง จำคุก 2 ปี รวมโทษของจำเลยที่ 1 ทุกกระทงตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)แล้ว คงจำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิต นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 76)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 77 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยฎีกาอ้างว่าเป็นข้อกฎหมาย และอ้างว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวนนี้ เป็นเรื่องที่บิดเบือนข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเพื่อให้เป็นข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลย จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาข้อนี้ชอบแล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 367/2535พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์สิบตำรวจตรีสมหมาย มีแสง กับพวกจำเลยสิบตำรวจตรีสมหมาย มีแสง จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1 ในข้อหามีอาวุธปืนฯ และพาอาวุธปืนฯ นั้นศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และศาลอุทธรณ์ก็ลงโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี กรณีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จึงไม่รับฎีกาในข้อหาดังกล่าว และให้รับฎีกาเฉพาะข้อหามีเฮโรอีนไว้ใน ครอบครองเพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเฮโรอีนจำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่งเป็นการฎีกาที่แปลความหมายจากข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังได้ยุติแล้ว

มิได้เป็นการโต้เถียงหรือ โต้แย้งการใช้ดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์แต่อย่างใด โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ในข้อหามีอาวุธปืนและพาอาวุธปืนไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 77 แผ่นที่ 2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522มาตรา 15 วรรคสอง มาตรา 66 วรรคสอง รวม 2 กรรม ความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายให้ลงโทษประหารชีวิต และความผิดฐานจำหน่ายเฮโรอีนให้ลงโทษประหารชีวิต และ จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 7 มาตรา 72 วรรคแรก กรรมหนึ่ง และตามมาตรา 8 ทวิ วรรคแรก มาตรา 72 ทวิ วรรคสอง กับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 อีกกรรมหนึ่ง ความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้จำคุก2 ปี ความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง

หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นความผิดอีกกรรมหนึ่งผิดตามกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งเป็นบทหนัก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ให้จำคุก 1 ปีเมื่อรวมโทษทุกกระทงความผิดแล้ว คงให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง เพียงสถานเดียว ของกลางให้ริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2มีความผิดฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายและฐาน จำหน่ายเฮโรอีน ตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง มาตรา 66 วรรคสอง แต่เป็นกรรมเดียว ผิดกฎหมายสองบท ซึ่งมีโทษหนักเท่ากัน ให้ลงโทษในความผิด ฐานจำหน่ายเฮโรอีน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ประหารชีวิต ลดโทษให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 คนละหนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ประกอบมาตรา 52(1) เป็นจำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตลอดชีวิต

ลดโทษให้จำเลยที่ 1 ในความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะ โดยไม่ได้รับอนุญาต กระทงละหนึ่งในสาม คงเหลือโทษ รวม 2 กระทง จำคุก 2 ปี รวมโทษของจำเลยที่ 1 ทุกกระทงตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91(3)แล้ว คงจำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิต นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 76)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 77 แผ่นที่ 2)คำสั่งที่จำเลยฎีกาอ้างว่าเป็นข้อกฎหมาย และอ้างว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวนนี้ เป็นเรื่องที่บิดเบือนข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเพื่อให้เป็นข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลย จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาข้อนี้ชอบแล้ว

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สุชาติ สุขสุมิตร · สุนพ กีรติยุติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้