Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56585)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า ศาลอนุญาต ให้ขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ 10 วัน นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันนี้พ้นกำหนดที่ได้รับอนุญาตให้ ขยายระยะเวลา ยื่นอุทธรณ์ จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า การที่ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ 10 วัน นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2535นั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมคำนวณเข้าด้วย ประกอบกับมาตรา 160ที่ระบุว่าระยะเวลานั้นถ้าผ่อนออกไปให้นับเอาวันซึ่งต่อจาก วันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมเป็นวันต้นแห่งระยะเวลาที่ผ่อนออกไป ดังนั้นเมื่อคดีนี้ครบกำหนดยื่นอุทธรณ์ในวันที่ 11 มกราคม 2535 จึงต้องเริ่มนับระยะเวลาวันที่ 12 มกราคม 2535 เป็นวันเริ่มต้น ซึ่งจะครบ 10 วันตามที่ศาลอนุญาตใน วันที่ 21 มกราคม 2535 อุทธรณ์ของโจทก์จึงยังไม่พ้นกำหนด โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้านว่า ระยะเวลาที่ศาลอนุญาตให้ขยายนี้ต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 11 มกราคม 2535 เป็นต้นไปทั้งนี้เป็นไปโดยคำสั่งของศาลตามนัยแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 156(อันดับ 79)โจทก์ฟ้องว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเลิกจ้างโดย ไม่เป็นธรรมและเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ได้บอกกล่าวล่วงหน้าขอให้บังคับจำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่งหน้าที่และอัตราค่าจ้างไม่ต่ำกว่าเดิมและให้จ่ายค่าจ้างนับแต่วันที่โจทก์ออกจากงานจนกว่าจำเลยจะรับโจทก์กลับเข้าทำงานตามเดิม หากไม่สามารถรับโจทก์กลับเข้าทำงานได้ก็ให้ชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมดอกเบี้ยศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โดยอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ จำเลยฟังเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2534วันที่ 9 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อนุญาต 10 วัน นับแต่วันที่11 มกราคม 2535(อันดับ 70)ต่อมาวันที่ 21 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 74)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลา ยื่นอุทธรณ์วันที่ 9 มกราคม 2535 ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ในวันเดียวกันว่า อนุญาต 10 วัน นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันที่ 21 มกราคม 2535จึงพ้นกำหนด 10 วัน ตามที่ศาลแรงงานกลางอนุญาตให้ขยายระยะเวลาให้ จึงให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 343/2535นายชูชัย วุฒิกุลโจทก์การไฟฟ้านครหลวงจำเลยนายชูชัย วุฒิกุล โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 229 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า ศาลอนุญาต ให้ขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ 10 วัน นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันนี้พ้นกำหนดที่ได้รับอนุญาตให้ ขยายระยะเวลา ยื่นอุทธรณ์ จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์โจทก์เห็นว่า การที่ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ 10 วัน นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2535นั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 158 มิให้นับวันแรกแห่งระยะเวลารวมคำนวณเข้าด้วย ประกอบกับมาตรา 160ที่ระบุว่าระยะเวลานั้นถ้าผ่อนออกไปให้นับเอาวันซึ่งต่อจาก วันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมเป็นวันต้นแห่งระยะเวลาที่ผ่อนออกไป ดังนั้นเมื่อคดีนี้ครบกำหนดยื่นอุทธรณ์ในวันที่ 11 มกราคม 2535 จึงต้องเริ่มนับระยะเวลาวันที่ 12 มกราคม 2535 เป็นวันเริ่มต้น ซึ่งจะครบ 10 วันตามที่ศาลอนุญาตใน วันที่ 21 มกราคม 2535 อุทธรณ์ของโจทก์จึงยังไม่พ้นกำหนด

โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้านว่า ระยะเวลาที่ศาลอนุญาตให้ขยายนี้ต้องเริ่มนับตั้งแต่วันที่ 11 มกราคม 2535 เป็นต้นไปทั้งนี้เป็นไปโดยคำสั่งของศาลตามนัยแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 156(อันดับ 79)โจทก์ฟ้องว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเลิกจ้างโดย ไม่เป็นธรรมและเลิกจ้างโจทก์โดยไม่ได้บอกกล่าวล่วงหน้าขอให้บังคับจำเลยรับโจทก์กลับเข้าทำงานในตำแหน่งหน้าที่และอัตราค่าจ้างไม่ต่ำกว่าเดิมและให้จ่ายค่าจ้างนับแต่วันที่โจทก์ออกจากงานจนกว่าจำเลยจะรับโจทก์กลับเข้าทำงานตามเดิม หากไม่สามารถรับโจทก์กลับเข้าทำงานได้ก็ให้ชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมดอกเบี้ยศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โดยอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ จำเลยฟังเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2534วันที่ 9 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อนุญาต 10 วัน นับแต่วันที่11 มกราคม 2535(อันดับ 70)ต่อมาวันที่ 21 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 74)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 76)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลา ยื่นอุทธรณ์วันที่ 9 มกราคม 2535

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่ง ในวันเดียวกันว่า อนุญาต 10 วัน นับแต่วันที่ 11 มกราคม 2535 โจทก์ยื่นอุทธรณ์วันที่ 21 มกราคม 2535จึงพ้นกำหนด 10 วัน ตามที่ศาลแรงงานกลางอนุญาตให้ขยายระยะเวลาให้ จึงให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประพัฒน์ อุชุภาพ · อากาศ บำรุงชีพ · ชลิต ประไพศาล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้