Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56581)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534ผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 อยู่ที่ใด และศาลชั้นต้นพิพากษามีอำนาจพิพากษาให้ยึดเครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอนหรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย คือ ชุดรับแขก 1 ชุด โต๊ะทำงานพร้อมกระจก 1 ตัวเก้าอี้ 1 ตัว เครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอน 1 เครื่อง และเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่องเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปล่อยทรัพย์เฉพาะเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่อง ตามรายการทรัพย์อันดับที่ 5 ในบัญชียึดทรัพย์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2533นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1อยู่ที่ใด และทรัพย์ที่ยึดตามบัญชีทรัพย์อันดับที่ 4 เป็นของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ซึ่งแก้ไขแล้ว ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 334/2535ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.อนันต์บาดาลโจทก์บริษัทจินตธรรมธุรกิจ จำกัดผู้ร้องบริษัทหาดพยูนรีสอร์ท จำกัดจำเลยบริษัทจินตธรรมธุรกิจ จำกัด ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2534ผู้ร้องเห็นว่า ฎีกาของผู้ร้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 อยู่ที่ใด และศาลชั้นต้นพิพากษามีอำนาจพิพากษาให้ยึดเครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอนหรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลย คือ ชุดรับแขก 1 ชุด โต๊ะทำงานพร้อมกระจก 1 ตัวเก้าอี้ 1 ตัว เครื่องส่งแฟกซ์ยี่ห้อแคนนอน 1 เครื่อง และเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่องเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปล่อยทรัพย์เฉพาะเครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้ายี่ห้อโอลิมเปีย 1 เครื่อง ตามรายการทรัพย์อันดับที่ 5 ในบัญชียึดทรัพย์ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2533นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 43)ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 45)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ที่ผู้ร้องฎีกาว่า ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1อยู่ที่ใด และทรัพย์ที่ยึดตามบัญชีทรัพย์อันดับที่ 4 เป็นของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกาเพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ซึ่งแก้ไขแล้ว ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องเสีย ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · อุไร คังคะเกตุ · ชลิต ประไพศาล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้