Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56565)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว ไม่รับฎีกาจำเลย และสั่งในคำร้องขอทุเลาการบังคับว่า ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งรับคำร้องนี้ จำเลยเห็นว่า จำเลยได้ยกข้อต่อสู้แก้ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ ในที่ดินพิพาทมาแต่ศาลชั้นต้นและคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ประกอบกับฎีกาของจำเลยได้กล่าว รายละเอียดต่าง ๆ แห่งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายไว้ครบถ้วน จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เกี่ยวกับ การยื่นฎีกา โปรดมี คำสั่งให้รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 96 แผ่นที่ 2) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง บ้านของจำเลยออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 834 ตำบลพุแค อำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรี และห้ามมิให้เข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป ระหว่างฎีกา นางศิริรัตนชัย ภรรยาจำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ถึงแก่กรรมไปแล้ว จึงขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยศาลชั้นต้นอนุญาต จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับดังกล่าว(อันดับ 91,92) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยครอบครองปรปักษ์ที่ดินพิพาทตั้งแต่ปี พ.ศ. 2515 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 257/2535นายบุญรักษ์ บุญวิสุทธิ์โจทก์นายบุญมา รัตนชัยจำเลยนายบุญมา รัตนชัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้ว ไม่รับฎีกาจำเลย และสั่งในคำร้องขอทุเลาการบังคับว่า ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้ว จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งรับคำร้องนี้ จำเลยเห็นว่า จำเลยได้ยกข้อต่อสู้แก้ข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ ในที่ดินพิพาทมาแต่ศาลชั้นต้นและคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ประกอบกับฎีกาของจำเลยได้กล่าว รายละเอียดต่าง ๆ แห่งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายไว้ครบถ้วน จึงไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เกี่ยวกับ การยื่นฎีกา โปรดมี คำสั่งให้รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วย

หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 96 แผ่นที่ 2) ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง บ้านของจำเลยออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 834 ตำบลพุแค อำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรี และห้ามมิให้เข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป ระหว่างฎีกา นางศิริรัตนชัย ภรรยาจำเลยยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ถึงแก่กรรมไปแล้ว จึงขอเข้าเป็นคู่ความแทนจำเลยศาลชั้นต้นอนุญาต

จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ไม่รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับดังกล่าว(อันดับ 91,92) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยครอบครองปรปักษ์ที่ดินพิพาทตั้งแต่ปี พ.ศ. 2515 เป็นการโต้เถียงดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
โสภณ จันเทรมะ · เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้