Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56520)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่ไม่รับ อุทธรณ์ของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โดยประเด็น อุทธรณ์ที่ว่าจำเลยมีสิทธิยกอ้างการอาศัยในที่ดินพิพาทโดยอาศัย สิทธิของนางเสงี่ยม มารดาได้หรือไม่และโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ซึ่งปัญหาดังกล่าวนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น อุทธรณ์ของจำเลย จึงไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75,77)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 98หมู่ 1 ตำบลท้อแท้ อำเภอวัดโบสถ์ จังหวัดพิษณุโลกและสิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ รวมทั้งขนย้ายสัมภาระออกไปจากที่ดินตามโฉนดตราจองที่ 2926 ตำบลท้อแท้อำเภอพรหมวิราม(ปัจจุบันอำเภอวัดโบสถ์) จังหวัดพิษณุโลก ของโจทก์และให้จำเลย ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 8 สิงหาคม 2533) ไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากที่ดินดังกล่าวจำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยผู้อาศัยออกจากอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งในขณะยื่นฟ้องอาจให้ค่าเช่าได้ไม่เกินเดือนละ 2,000 บาท จำเลยมิได้กล่าวเป็นข้อพิพาทอ้างกรรมสิทธิ์ ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง อุทธรณ์ของจำเลยโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็น อุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จึงไม่รับอุทธรณ์จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำสั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท จำเลยอาศัย สิทธิของโจทก์ปลูกบ้านอยู่อาศัยและทำสวน การที่จำเลยอุทธรณ์ว่าที่ดินพิพาทหาใช่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์แต่อย่างใดไม่และจำเลยมิได้อยู่อาศัยสิทธิของโจทก์ด้วยเช่นกัน แต่ที่ดินพิพาทตกอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยจำเลยอาศัยสิทธิ ของนางเสงี่ยมมารดาจำเลย จึงเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้น อันเป็นอุทธรณ์ ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 73)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 74)คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำสั่งยืน ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ย่อมเป็นที่สุด ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 70/2535นางสวิง แป้นสาลีโจทก์นางนกเอี้ยง วันรักชาติจำเลยนางนกเอี้ยง วันรักชาติ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 236ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่ไม่รับ อุทธรณ์ของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โดยประเด็น อุทธรณ์ที่ว่าจำเลยมีสิทธิยกอ้างการอาศัยในที่ดินพิพาทโดยอาศัย สิทธิของนางเสงี่ยม มารดาได้หรือไม่และโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ซึ่งปัญหาดังกล่าวนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น อุทธรณ์ของจำเลย จึงไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 75,77)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 98หมู่ 1 ตำบลท้อแท้

อำเภอวัดโบสถ์ จังหวัดพิษณุโลกและสิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ รวมทั้งขนย้ายสัมภาระออกไปจากที่ดินตามโฉนดตราจองที่ 2926 ตำบลท้อแท้อำเภอพรหมวิราม(ปัจจุบันอำเภอวัดโบสถ์) จังหวัดพิษณุโลก ของโจทก์และให้จำเลย ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 8 สิงหาคม 2533) ไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากที่ดินดังกล่าวจำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยผู้อาศัยออกจากอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งในขณะยื่นฟ้องอาจให้ค่าเช่าได้ไม่เกินเดือนละ 2,000 บาท จำเลยมิได้กล่าวเป็นข้อพิพาทอ้างกรรมสิทธิ์ ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง อุทธรณ์ของจำเลยโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็น อุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จึงไม่รับอุทธรณ์จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำสั่งว่า

พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท จำเลยอาศัย สิทธิของโจทก์ปลูกบ้านอยู่อาศัยและทำสวน การที่จำเลยอุทธรณ์ว่าที่ดินพิพาทหาใช่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์แต่อย่างใดไม่และจำเลยมิได้อยู่อาศัยสิทธิของโจทก์ด้วยเช่นกัน แต่ที่ดินพิพาทตกอยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยจำเลยอาศัยสิทธิ ของนางเสงี่ยมมารดาจำเลย จึงเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลชั้นต้น อันเป็นอุทธรณ์ ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 วรรคสอง ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องจำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 73)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 74)คำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำสั่งยืน ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ย่อมเป็นที่สุด ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เริงธรรม ลัดพลี · วีระชัย สูตรสุวรรณ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้