Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56511)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ร่วม เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงเป็น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จึงไม่รับโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาว่าโจทก์ร่วมไม่มีอำนาจขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาบัญญัติไว้ว่า ผู้เสียหาย หมายถึงผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำผิดฐานใดฐานหนึ่ง ดังนั้น โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายที่ชอบด้วยกฎหมายและประเด็นที่ว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองทำให้โจทก์ร่วมได้รับ อันตรายสาหัสหรือไม่ ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83)ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางจันทร์ หล่อศิวาวัชรสุขผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำคุกคนละ 4 เดือนปรับคนละ 4,000 บาท ฝ่ายจำเลยทั้งสองพยายามติดต่อชดใช้ ค่าเสียหายให้โจทก์ร่วมแล้ว แต่โจทก์ร่วมเรียกค่าเสียหายสูงไป ฝ่ายจำเลยทั้งสองจึงไม่ชำระค่าเสียหายให้ ถือได้ว่าจำเลยทั้งสอง รู้สึกความผิดและพยายามบรรเทาผลร้ายแห่งความผิดแล้ว ทั้ง จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และ เมื่อคำนึงถึง พฤติการณ์แห่งคดีสมควรให้โอกาสแก่จำเลยทั้งสองได้กลับตัว โทษจำคุกจึงให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาแล้ว เห็นว่าโจทก์ร่วมมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)ไม่อาจขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการได้และไม่มีสิทธิยื่นอุทธรณ์ จึงให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ร่วม และพิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 81)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 81)คำสั่งปัญหาว่าโจทก์ร่วมฎีกาโต้เถียงพฤติการณ์ที่ จำเลยทั้งสองเข้า ทำร้ายโจทก์ร่วมก่อนหรือโจทก์ร่วมกับจำเลยทั้งสองสมัครใจเข้าวิวาท ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน กับปัญหาที่โจทก์ร่วมโต้เถียงถึงระยะ เวลารักษาตัวของโจทก์ร่วมว่านานเพียงใด อันจะถือว่าเป็นการ ทำร้ายร่างกายถึงสาหัสหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังเป็นยุติและพิพากษาตามกันมาเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ที่ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบด้วยกฎหมายแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2535พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางจันทร์ หล่อศิวาวัชรสุขโจทก์นางสาวยุพิณหรือพิณหรือยุพิน พนมเกียรติศักดิ์ กับพวกจำเลยนางจันทร์ หล่อศิวาวัชรสุข โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ร่วม เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงเป็น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จึงไม่รับโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาว่าโจทก์ร่วมไม่มีอำนาจขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมนั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาบัญญัติไว้ว่า ผู้เสียหาย หมายถึงผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำผิดฐานใดฐานหนึ่ง ดังนั้น โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้เสียหายที่ชอบด้วยกฎหมายและประเด็นที่ว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองทำให้โจทก์ร่วมได้รับ อันตรายสาหัสหรือไม่ ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ

จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83)ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นางจันทร์ หล่อศิวาวัชรสุขผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำคุกคนละ 4 เดือนปรับคนละ 4,000 บาท ฝ่ายจำเลยทั้งสองพยายามติดต่อชดใช้ ค่าเสียหายให้โจทก์ร่วมแล้ว แต่โจทก์ร่วมเรียกค่าเสียหายสูงไป ฝ่ายจำเลยทั้งสองจึงไม่ชำระค่าเสียหายให้ ถือได้ว่าจำเลยทั้งสอง รู้สึกความผิดและพยายามบรรเทาผลร้ายแห่งความผิดแล้ว ทั้ง จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน และ เมื่อคำนึงถึง พฤติการณ์แห่งคดีสมควรให้โอกาสแก่จำเลยทั้งสองได้กลับตัว

โทษจำคุกจึงให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30โจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาแล้ว เห็นว่าโจทก์ร่วมมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4)ไม่อาจขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการได้และไม่มีสิทธิยื่นอุทธรณ์ จึงให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ร่วม และพิพากษายืนโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 81)โจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 81)คำสั่งปัญหาว่าโจทก์ร่วมฎีกาโต้เถียงพฤติการณ์ที่ จำเลยทั้งสองเข้า ทำร้ายโจทก์ร่วมก่อนหรือโจทก์ร่วมกับจำเลยทั้งสองสมัครใจเข้าวิวาท ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน กับปัญหาที่โจทก์ร่วมโต้เถียงถึงระยะ

เวลารักษาตัวของโจทก์ร่วมว่านานเพียงใด อันจะถือว่าเป็นการ ทำร้ายร่างกายถึงสาหัสหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังเป็นยุติและพิพากษาตามกันมาเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ที่ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบด้วยกฎหมายแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประจักษ์ พุทธิสมบัติ · นิเวศน์ คำผอง · สมาน เวทวินิจ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้