Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56466)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าการสั่งให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ คู่ความฎีกา ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า คดีนี้ยังมิได้การพิจารณามีคำสั่งจากศาลอุทธรณ์ว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีให้แก่โจทก์นั้นเป็นการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสองเป็นการส่งโดยไม่ชอบ ด้วยเหตุนี้คดีของจำเลยทั้งสองจึงสมควรที่จะได้รับการ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เพื่อรอฟังคำสั่งของศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 19)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์คดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสองหาได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใดไม่ โจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดหรืออายัดทรัพย์ของจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดทรัพย์ของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่าจำเลยทั้งสองมิได้ทราบถึงคำพิพากษาของศาลฎีกา เพราะจำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษา และจำเลยทั้งสองไม่ทราบถึงคำบังคับที่ให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใด เพราะการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสอง เป็นการปิดหมายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยทั้งสองได้ย้าย ภูมิลำเนาออกจากสถานที่ปิดหมายดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้น ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 1 ยังมีภูมิลำเนาตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้จัดการของจำเลยที่ 1 แม้จำเลยที่ 2 จะเพิ่งย้ายสำเนาทะเบียนบ้านไปแต่ก็ยังเป็นกรรมการผู้จัดการ ของจำเลยที่ 1 ซึ่งถือว่าเป็นสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 ด้วย ดังนั้นการที่เจ้าพนักงานปิดคำบังคับตามภูมิลำเนาของ จำเลยที่ 1 และที่สำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว อ้างว่า การปิดหมายของเจ้าพนักงานเดินหมายไม่ชอบเพราะ โจทก์ทราบดีว่า จำเลยทั้งสองมิได้มีภูมิลำเนาตามฟ้องในปัจจุบัน และยื่นคำร้อง ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องขอทุเลาการบังคับว่า พิเคราะห์แล้วคดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 9)จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 12)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การสั่งเกี่ยวกับเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความฎีกาอีกไม่ได้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2216/2536ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์บริษัทมวกเหล็กสยาม จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทมวกเหล็กสยาม จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายดิษฐ์พร ปั้นเปี่ยมรัษฏ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าการสั่งให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ คู่ความฎีกา ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า คดีนี้ยังมิได้การพิจารณามีคำสั่งจากศาลอุทธรณ์ว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีให้แก่โจทก์นั้นเป็นการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสองเป็นการส่งโดยไม่ชอบ ด้วยเหตุนี้คดีของจำเลยทั้งสองจึงสมควรที่จะได้รับการ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เพื่อรอฟังคำสั่งของศาลอุทธรณ์ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 19)คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์คดีถึงที่สุดจำเลยทั้งสองหาได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใดไม่

โจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดหรืออายัดทรัพย์ของจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อทำการยึดทรัพย์ของจำเลยออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่าจำเลยทั้งสองมิได้ทราบถึงคำพิพากษาของศาลฎีกา เพราะจำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดฟังคำพิพากษา และจำเลยทั้งสองไม่ทราบถึงคำบังคับที่ให้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลแต่อย่างใด เพราะการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสอง เป็นการปิดหมายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะจำเลยทั้งสองได้ย้าย ภูมิลำเนาออกจากสถานที่ปิดหมายดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้น ไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 1 ยังมีภูมิลำเนาตามฟ้อง ส่วนจำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้จัดการของจำเลยที่ 1 แม้จำเลยที่ 2 จะเพิ่งย้ายสำเนาทะเบียนบ้านไปแต่ก็ยังเป็นกรรมการผู้จัดการ ของจำเลยที่ 1 ซึ่งถือว่าเป็นสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 ด้วย

ดังนั้นการที่เจ้าพนักงานปิดคำบังคับตามภูมิลำเนาของ จำเลยที่ 1 และที่สำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว อ้างว่า การปิดหมายของเจ้าพนักงานเดินหมายไม่ชอบเพราะ โจทก์ทราบดีว่า จำเลยทั้งสองมิได้มีภูมิลำเนาตามฟ้องในปัจจุบัน และยื่นคำร้อง ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องขอทุเลาการบังคับว่า

พิเคราะห์แล้วคดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 9)

จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 12)จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 17)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การสั่งเกี่ยวกับเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งอย่างใดแล้วคู่ความฎีกาอีกไม่ได้ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ยงยุทธ ธารีสาร · อำนวย สุขพรหม · ยรรยง ปานุราช
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้