คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56333)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา บัดนี้จำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้วผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทโดยธรรม และเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ เพื่อดำเนินคดีต่อไป หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 103) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาท ให้โจทก์ในราคารวม 570,675 บาท หากจำเลยไม่ไปดำเนินการ ให้ถือเอาผลของคำพิพากษามาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยได้ กับให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์อีก 40,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้ โจทก์ 5,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา (อันดับ 91) ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 101) คำสั่ง อนุญาตให้นางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้อง เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้ตามคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.พ. มาตรา 42

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1546/2536นายเวก สุริยันต์โจทก์นางเปลื้อง รุ่งสว่างจำเลยนางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา บัดนี้จำเลยได้ถึงแก่กรรมแล้วผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทโดยธรรม และเป็นผู้จัดการมรดกของจำเลย มีความประสงค์ที่จะขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ เพื่อดำเนินคดีต่อไป หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 103) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาท ให้โจทก์ในราคารวม 570,675 บาท หากจำเลยไม่ไปดำเนินการ ให้ถือเอาผลของคำพิพากษามาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยได้ กับให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้โจทก์อีก 40,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระค่าเสียหายให้ โจทก์ 5,000 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

จำเลยฎีกา (อันดับ 91) ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 101) คำสั่ง อนุญาตให้นางบุญช่วย มากเปี่ยม ผู้ร้อง เข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้ตามคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา: สมมาตร พรหมานุกูล · อำพร เดชศิริ · สมศักดิ์ วิธุรัติ
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

สืบค้นที่ศาลฎีกา

มีเรื่องคล้ายคดีนี้?

เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ประเมินเรื่องฟรี หาทนายความ

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3902/2568

เมื่อผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาถึงแก่ความตาย อำนาจปกครองบุตรย่อมตกแก่ผู้คัดค้านที่เป็นมารดาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1566 (1) กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องอำนาจปกครองอีกต่อไป ส่วนเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูนั้น ทนายผ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2232/2567

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2566 (เลขอ้างอิง 689194)

เมื่อจำเลยที่ 2 ถึงแก่ความตายระหว่างพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ภาค 1 สิทธิในการนำคดีอาญาของจำเลยที่ 2 มาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่สำหรับคดีส่วนแพ่งนั้น ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2659/2566

คดีนี้โจทก์มีคำขอให้จำเลยชดใช้เงินที่ยักยอกไปจากผู้ร้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43 จำเลยถึงแก่ความตายระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา อันส่งผลให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) แต่เมื่อปรากฏว่…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา