Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56326)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีของจำเลยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 เห็นว่า ฎีกา ของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 337)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสิบไปแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ 3196 ตำบลแหลมประดู่อำเภอบ้านโพธิ์จังหวัดฉะเชิงเทรา ให้โจทก์ได้ด้านทิศตะวันตกเนื้อที่ 25 ไร่3 งาน 32 ตารางวา ตามแผนที่พิพาท ถ้าจำเลยทั้งสิบไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน ฯลฯ ยกฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ที่ 6 ที่ 8 และที่ 10ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 320)ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ยื่นคำร้องนี้ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเกินกำหนด15 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234ประกอบมาตรา 247 ให้ส่งคำร้องพร้อมสำนวนไปยังศาลฎีกา(อันดับ 324)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8ถึงที่ 10 ยื่นฎีกาวันที่ 25 ธันวาคม 2535 โดยท้ายฎีกามีข้อความว่า รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วและศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาในวันเดียวกันนั้น ถือว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2535 จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6และที่ 8 ถึงที่ 10 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาในวันที่ 21 มกราคม 2536 จึงเกินกำหนด 15 วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1495/2536นายหรั่ง สุขสวัสดิ์ ในฐานะตนเองและในฐานะผู้จัดการมรดกโจทก์ของนางทองม้วน สุขสวัสดิ์โจทก์นายประสิทธิ์ สำอางค์อินทร์ กับพวกจำเลยนายวิรัตน์ อุ่นศิริ ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6ผู้ยื่นคำร้องและที่ 8 ถึงที่ 10ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีของจำเลยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 เห็นว่า ฎีกา ของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 337)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสิบไปแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ 3196 ตำบลแหลมประดู่อำเภอบ้านโพธิ์จังหวัดฉะเชิงเทรา ให้โจทก์ได้ด้านทิศตะวันตกเนื้อที่ 25 ไร่3 งาน 32 ตารางวา ตามแผนที่พิพาท ถ้าจำเลยทั้งสิบไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน ฯลฯ ยกฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 4 ที่ 6 ที่ 8 และที่ 10ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 320)ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ยื่นคำร้องนี้ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเกินกำหนด15 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234ประกอบมาตรา 247 ให้ส่งคำร้องพร้อมสำนวนไปยังศาลฎีกา(อันดับ 324)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8ถึงที่ 10 ยื่นฎีกาวันที่ 25 ธันวาคม 2535 โดยท้ายฎีกามีข้อความว่า รอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้วและศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาในวันเดียวกันนั้น ถือว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และที่ 8 ถึงที่ 10 ทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2535 จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6และที่ 8 ถึงที่ 10 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาในวันที่ 21 มกราคม 2536 จึงเกินกำหนด 15 วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · ถวิล ตรีเพชร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18325/2556

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินและมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยในคราวเดียวกัน จำเลยจะต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกามายังศาลฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ด้วย ทั้งต้องนำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5499/2550

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 1 ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 232 ทางแก้ของจำเลยที่ 1 คือต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไปยังศาลอุทธรณ์ และนำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6941/2549

จำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยมิได้นำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่โจทก์มาวางศาล ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 3 จำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่ง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 45/2548

การอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 252 ต้องปฏิบัติตามมาตรา 234 ประกอบมาตรา 247 คือนอกจากเสียค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกา และนำค่าธรรมเนียมทั้งปวงที่ต้องชดใช้ตามมาตรา 229 มาวางศาลแล้ว จะต้องนำเงินม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2477/2548

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยโดยเห็นว่าจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งโดยไม่ได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลชั้นต้น เป็นการไม่ปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้