Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2536 (เลขอ้างอิง 56156)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอให้อธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้โจทก์ฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงได้ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งว่า การยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกาต้องกระทำ ภายในระยะเวลาฎีกา สำหรับคดีระยะเวลาฎีกา ถึงภายในวันที่ 24 ตุลาคม 2535 เป็นอย่างช้าแต่โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าววันที่ 23 พฤศจิกายน 2535 ดังนี้เกินกำหนด อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่อนุญาต ให้โจทก์ฎีกาได้ จึงให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มิได้กำหนดระยะเวลาว่า คู่ความซึ่งประสงค์จะฎีกา จะต้องร้องขอต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 เพื่อมี คำสั่งอนุญาตภายในระยะเวลาใด และอธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ควรมีคำสั่งชี้ขาดไปเลยว่าจะอนุญาต หรือไม่อนุญาตเท่านั้น โปรดมีคำสั่งให้อธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาและมีคำสั่งใหม่ต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยไปทำการแบ่งแยก ที่ดินจำนวนเนื้อที่ 9 ไร่ 10 ตารางวา และจดทะเบียน โอนให้โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษา แทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนไม่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 86,85)โจทก์ยื่นคำร้องขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1อนุญาตให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 88,92)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่คู่ความจะยื่นคำร้อง ขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้คู่ความฎีกา เป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกตอนท้ายนั้น คู่ความจะต้องยื่นคำร้องขอ ภายในกำหนดระยะเวลาฎีกาเมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์ในคดีนี้ยื่นคำร้องดังกล่าวเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลา ฎีกาแล้วอธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงไม่อาจมีคำสั่ง อนุญาตให้โจทก์ฎีกาได้ คำสั่งของอธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 537/2536นายบุญลอน ดีโลนงามโจทก์นายเนียม ฉันไชยจำเลยนายบุญลอน ดีโลนงาม โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 247ความว่า

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้อธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้โจทก์ฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงได้ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งว่า การยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกาต้องกระทำ ภายในระยะเวลาฎีกา สำหรับคดีระยะเวลาฎีกา ถึงภายในวันที่ 24 ตุลาคม 2535 เป็นอย่างช้าแต่โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าววันที่ 23 พฤศจิกายน 2535 ดังนี้เกินกำหนด อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไม่อนุญาต ให้โจทก์ฎีกาได้ จึงให้ยกคำร้องโจทก์เห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มิได้กำหนดระยะเวลาว่า คู่ความซึ่งประสงค์จะฎีกา จะต้องร้องขอต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 เพื่อมี คำสั่งอนุญาตภายในระยะเวลาใด และอธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ควรมีคำสั่งชี้ขาดไปเลยว่าจะอนุญาต หรือไม่อนุญาตเท่านั้น

โปรดมีคำสั่งให้อธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาและมีคำสั่งใหม่ต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยไปทำการแบ่งแยก ที่ดินจำนวนเนื้อที่ 9 ไร่ 10 ตารางวา และจดทะเบียน โอนให้โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษา แทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนไม่รับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 86,85)

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1อนุญาตให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 88,92)

โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 94)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่คู่ความจะยื่นคำร้อง ขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตให้คู่ความฎีกา เป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกตอนท้ายนั้น คู่ความจะต้องยื่นคำร้องขอ ภายในกำหนดระยะเวลาฎีกาเมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์ในคดีนี้ยื่นคำร้องดังกล่าวเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลา ฎีกาแล้วอธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงไม่อาจมีคำสั่ง อนุญาตให้โจทก์ฎีกาได้ คำสั่งของอธิบดีผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นำชัย สุนทรพินิจกิจ · ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · เธียรไท สุนทรนันท
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2567 (เลขอ้างอิง 704041)

คำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 9 แผนกคดีผู้บริโภคย่อมเป็นที่สุด ตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 49 วรรคสอง แต่คู่ความอาจขออนุญาตฎีกาได้ โดยยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกามาพร้อมกับคำฟ้องฎีก…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2567 (เลขอ้างอิง 713892)

ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดี เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2564 ถือว่าเป็นคำฟ้องที่ยื่นภายหลังจากที่ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาค…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2567 (เลขอ้างอิง 706445)

การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา และขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาลชั้นต้นที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีนั้น แล้วให้ศาลชั้นต้นรีบส่งคำร้…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3139/2567

ตามระเบียบของผู้ร้องกำหนดให้การลงลายมือชื่อของผู้มีอำนาจกระทำการแทนผู้ร้อง รวมทั้งหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินคดีหรือแต่งตั้งทนายความ ต้องประทับตราผู้ร้อง และที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการของผู้ร้องมีมติมอบ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้