Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 56005)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 ทั้งสามสำนวนฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ทุนทรัพย์ที่ฎีกาของโจทก์ แต่ละคนไม่เกิน 200,000 บาท ซึ่งต้องห้ามฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 คืนค่าขึ้นศาลและค่าฤชาธรรมเนียมแก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 จำเลยที่ 2 และที่ 3 เห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 3 วินิจฉัยคดีโดยรับฟังข้อเท็จจริง โดยฝ่าฝืนหรือผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวน และเมื่อ ข้อเท็จจริงปรากฏว่า เหตุละเมิดเกิดจากความประมาทของคู่ความ ทั้งสองฝ่ายเท่า ๆ กัน แต่ศาลกลับวินิจฉัยให้ฝ่ายจำเลยรับผิด เพียงฝ่ายเดียว จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ด้วย หมายเหตุ โจทก์ทั้งหกยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยให้เรียกโจทก์ทั้งสามสำนวนว่าโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 6ตามลำดับ ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้เรียกบริษัทไทยเศรษฐกิจประกันภัย จำกัด เข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย ให้แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 50,000 บาท โจทก์ที่ 2เป็นเงิน 123,670 บาท และโจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 29 มิถุนายน2532 จนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหาย ให้แก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 เป็นเงิน 50,000 บาท และโจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 29 มิถุนายน 2532 จนกว่าจะชำระเสร็จ ส่วนโจทก์ที่ 3 ที่ 5 และที่ 6 ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามและจำเลยร่วมร่วมชำระดอกเบี้ยค่าเสียหายให้โจทก์ที่ 1ที่ 2 และที่ 4 นับแต่วันที่ 26 มิถุนายน 2533 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้น จำเลยที่ 2 และที่ 3 ทั้งสามสำนวนฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 187) จำเลยที่ 2 และที่ 3 จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 ไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมและเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้แก่โจทก์ จึงให้รวบรวมสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 191)คำสั่ง จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 234 ประกอบด้วย มาตรา 247 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2954 - 56/2538นายกลับ มรกต กับพวกโจทก์นายสุทิน สืบเส้งหรือสืบเซ่ง กับพวกจำเลยจำเลยร่วมจำเลยบริษัทไทยเศรษฐกิจประกันภัย จำกัด ฯลฯจำเลยนางยุพิน เทพนรินทร์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องร้อยตำรวจเอกพันธ์เทพ เทพนรินทร์ ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 ทั้งสามสำนวนฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ทุนทรัพย์ที่ฎีกาของโจทก์ แต่ละคนไม่เกิน 200,000 บาท ซึ่งต้องห้ามฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 คืนค่าขึ้นศาลและค่าฤชาธรรมเนียมแก่จำเลยที่ 2 ที่ 3 จำเลยที่ 2 และที่ 3 เห็นว่า ฎีกาที่ว่า ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ภาค 3 วินิจฉัยคดีโดยรับฟังข้อเท็จจริง โดยฝ่าฝืนหรือผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวน และเมื่อ ข้อเท็จจริงปรากฏว่า เหตุละเมิดเกิดจากความประมาทของคู่ความ ทั้งสองฝ่ายเท่า ๆ กัน แต่ศาลกลับวินิจฉัยให้ฝ่ายจำเลยรับผิด เพียงฝ่ายเดียว จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ด้วย หมายเหตุ โจทก์ทั้งหกยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีทั้งสามสำนวนนี้

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยให้เรียกโจทก์ทั้งสามสำนวนว่าโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 6ตามลำดับ ระหว่างพิจารณา จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องขอให้เรียกบริษัทไทยเศรษฐกิจประกันภัย จำกัด เข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย ให้แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 50,000 บาท โจทก์ที่ 2เป็นเงิน 123,670 บาท และโจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 50,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 29 มิถุนายน2532 จนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหาย ให้แก่โจทก์ที่ 1 ที่ 2 เป็นเงิน 50,000 บาท และโจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 29 มิถุนายน 2532 จนกว่าจะชำระเสร็จ ส่วนโจทก์ที่ 3 ที่ 5 และที่ 6 ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามและจำเลยร่วมร่วมชำระดอกเบี้ยค่าเสียหายให้โจทก์ที่ 1ที่ 2 และที่ 4 นับแต่วันที่ 26 มิถุนายน 2533 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้น จำเลยที่ 2 และที่ 3 ทั้งสามสำนวนฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 187) จำเลยที่ 2 และที่ 3 จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 ไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมและเงินที่ต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้แก่โจทก์ จึงให้รวบรวมสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อสั่ง (อันดับ 191)คำสั่ง จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 234 ประกอบด้วย มาตรา 247 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วุฒิ คราวุฒิ · มงคล สระฏัน · อธิราช มณีภาค
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้