Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55998)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของ จำเลยทั้งสองต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาที่ว่า อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามกฎหมาย ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย หรือไม่ มิใช่เป็นฎีกาในเนื้อหาประเด็นข้อพิพาทแห่งคดี เพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณาวินิจฉัยข้อแพ้ชนะในคดีแต่ประการใด ฎีกาของจำเลยทั้งสองจึงไม่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 110) คดีทั้งสองสำนวนศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรก ซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลังว่า โจทก์ เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านและขนย้ายทรัพย์สินพร้อมทั้งบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 8203,8204 ตำบลหนองเหียงอำเภอพนัศ(อำเภอพนัสนิคม)จังหวัดชลบุรี ให้จำเลยทั้งสองส่งมอบที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าว คืนให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และห้ามมิให้เข้ามาเกี่ยวข้อง กับที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวอีกต่อไป ให้จำเลยทั้งสอง ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (31 กรกฎาคม 2534) จนกว่าจำเลยทั้งสอง จะรื้อถอนบ้านและขนย้ายทรัพย์สินพร้อมทั้งบริวาร ออกไปจากที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าว ให้ยกฟ้องของจำเลยที่ 2 ในสำนวนหลัง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยทั้งสอง จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 102) จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 105)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า คดีของจำเลยทั้งสองไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสอง โดยเห็นว่าต้องห้ามเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2936 - 2937/2538นางพร เบ็ญจวรรณโจทก์นายกอนหรือกร ใจกว้าง กับพวก ฯลฯจำเลยนายสุรศักดิ์ สรรพสาร ทนายจำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของ จำเลยทั้งสองต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาที่ว่า อุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามกฎหมาย ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย หรือไม่ มิใช่เป็นฎีกาในเนื้อหาประเด็นข้อพิพาทแห่งคดี เพื่อให้ศาลฎีกาพิจารณาวินิจฉัยข้อแพ้ชนะในคดีแต่ประการใด ฎีกาของจำเลยทั้งสองจึงไม่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 110) คดีทั้งสองสำนวนศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรก ซึ่งเป็นจำเลยในสำนวนหลังว่า

โจทก์ เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรกว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ในสำนวนแรกซึ่งเป็นโจทก์ในสำนวนหลังว่าจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรื้อถอนบ้านและขนย้ายทรัพย์สินพร้อมทั้งบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 8203,8204 ตำบลหนองเหียงอำเภอพนัศ(อำเภอพนัสนิคม)จังหวัดชลบุรี ให้จำเลยทั้งสองส่งมอบที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าว คืนให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และห้ามมิให้เข้ามาเกี่ยวข้อง กับที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวอีกต่อไป ให้จำเลยทั้งสอง ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 1,000 บาท นับแต่วันฟ้อง (31 กรกฎาคม 2534) จนกว่าจำเลยทั้งสอง จะรื้อถอนบ้านและขนย้ายทรัพย์สินพร้อมทั้งบริวาร ออกไปจากที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าว ให้ยกฟ้องของจำเลยที่ 2 ในสำนวนหลัง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกอุทธรณ์จำเลยทั้งสอง

จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 102) จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 105)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า

ที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า คดีของจำเลยทั้งสองไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1

ผลคำพิพากษา

พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสอง โดยเห็นว่าต้องห้ามเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นฎีกาในข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่ง ให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมิทธิ์ วราอุบล · สมาน เวทวินิจ · วุฒิ คราวุฒิ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้