Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55984)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี ขอศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา หมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 83) คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ไพบูลย์ จำกัด เด็ดขาดในการจัดกิจการและทรัพย์สินของบริษัทฯ ปรากฏตามทางสอบสวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ผู้ร้องที่ 1 เป็นหนี้บริษัทฯตามสัญญากู้จำนวน 1,000,000 บาท โดยมีผู้ร้องที่ 2เป็นผู้ค้ำประกัน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ลงประกาศ ทางหนังสือพิมพ์แจ้งให้ผู้ร้องที่ 1 และผู้ร้องที่ 2 ชำระหนี้จำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย ผู้ร้องทั้งสอง ไม่ปฏิเสธหนี้ภายในกำหนด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงขอให้ ศาลออกคำบังคับและหมายบังคับคดีให้ผู้ร้องทั้งสอง ชำระหนี้ดังกล่าว ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้มีภูมิลำเนาที่แน่นอน การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ส่งหนังสือ แจ้งให้ผู้ร้องชำระหนี้โดยวิธีประกาศทางหนังสือพิมพ์ เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้องไม่ทราบประกาศใน หนังสือพิมพ์จึงไม่อาจปฏิเสธหนี้ภายในกำหนดได้ และจำนวนหนี้ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้ผู้ร้องชำระนั้น ไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีหนังสือทวงถามให้ผู้ร้องชำระหนี้ใหม่ และให้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คำนวณยอดหนี้ใหม่ให้ถูกต้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องทั้งสอง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 81,80) ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ งดการบังคับคดี ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า คดีไม่มีเหตุที่จะ งดการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 73)คำสั่ง ตามคำร้องเป็นกรณีผู้ร้องทั้งสองขอให้งดการบังคับคดีไว้ ในระหว่างฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 292(2) ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 153 ซึ่งอยู่ในอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่งว่ามีเหตุสมควรให้งดการบังคับคดีไว้หรือไม่ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจที่จะสั่งให้งดการบังคับตามคำร้องของ ผู้ร้องทั้งสองให้ได้ ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2866/2538นายเติมศักดิ์ กฤษณามรณะ ผู้ชำระบัญชีร้องขอให้ผู้ร้องบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ไพบูลย์ จำกัด ล้มละลายผู้ร้องนายวิรัช นันต์นวรัตนกุล กับพวกผู้ร้องเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้านนายวิรัช นันต์นวรัตนกุล ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 292ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี ขอศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา หมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 83) คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ไพบูลย์ จำกัด เด็ดขาดในการจัดกิจการและทรัพย์สินของบริษัทฯ ปรากฏตามทางสอบสวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ผู้ร้องที่ 1 เป็นหนี้บริษัทฯตามสัญญากู้จำนวน 1,000,000 บาท โดยมีผู้ร้องที่ 2เป็นผู้ค้ำประกัน เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ลงประกาศ ทางหนังสือพิมพ์แจ้งให้ผู้ร้องที่ 1 และผู้ร้องที่ 2 ชำระหนี้จำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย ผู้ร้องทั้งสอง ไม่ปฏิเสธหนี้ภายในกำหนด เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงขอให้

ศาลออกคำบังคับและหมายบังคับคดีให้ผู้ร้องทั้งสอง ชำระหนี้ดังกล่าว ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้มีภูมิลำเนาที่แน่นอน การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ส่งหนังสือ แจ้งให้ผู้ร้องชำระหนี้โดยวิธีประกาศทางหนังสือพิมพ์ เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้องไม่ทราบประกาศใน หนังสือพิมพ์จึงไม่อาจปฏิเสธหนี้ภายในกำหนดได้ และจำนวนหนี้ที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แจ้งให้ผู้ร้องชำระนั้น ไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ มีหนังสือทวงถามให้ผู้ร้องชำระหนี้ใหม่ และให้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คำนวณยอดหนี้ใหม่ให้ถูกต้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของ ผู้ร้องทั้งสอง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 81,80) ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอให้ งดการบังคับคดี ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า คดีไม่มีเหตุที่จะ งดการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง (อันดับ 73)คำสั่ง ตามคำร้องเป็นกรณีผู้ร้องทั้งสองขอให้งดการบังคับคดีไว้ ในระหว่างฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 292(2) ประกอบด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 153 ซึ่งอยู่ในอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่งว่ามีเหตุสมควรให้งดการบังคับคดีไว้หรือไม่ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจที่จะสั่งให้งดการบังคับตามคำร้องของ ผู้ร้องทั้งสองให้ได้ ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปรีชา นาคพันธุ์ · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้