Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55949)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งแปดฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 291) คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกบริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด เป็นโจทก์ที่ 1นายสมเกียรติโล่ห์เพชรัตน์ เป็นโจทก์ที่ 2 นายวันจันทร์ ศิวบุณยวงศ์เป็นโจทก์ที่3และเรียกบริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 นายวิชัยเพชรลิขิตเป็นจำเลยที่2นายสุพัฒน์ พัฒนวงศ์เป็นจำเลยที่3นายสนั่นเกตุทัต เป็นจำเลยที่ 4 นายประคอง มากมิ่งเป็นจำเลยที่5นายชาญศักดิ์ศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 6 นางสาวพนิดาศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 7 และนายนพชัยศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 8 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้บริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัดจำเลยที่ 1 และนายวิชัยเพชรลิขิต จำเลยที่ 2 ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 12437/2531 ชำระเงินจำนวน 20,000,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่8 เมษายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด โจทก์ที่ 1 คำขออื่นของโจทก์ในสำนวนคดีดังกล่าวนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกฟ้องโจทก์ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ที่ 1 และจำเลยทั้งแปดต่างฎีกา เฉพาะจำเลยทั้งแปด ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 281,284,286) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อ ศาลชั้นต้น (อันดับ 263,268 แผ่นที่ 3,270)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือ ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2531 จนถึงวัน ทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 2ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องสำหรับคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยที่ 3 ถึงที่ 8 ซึ่งก็คือโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 6 ในคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ของ ศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์มิได้บังคับให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2778 - 2779/2538บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด กับพวกโจทก์บริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด กับพวก ฯลฯจำเลยนายอุดมศักดิ์ ศุกรวรรณ ทนายจำเลยทั้งแปดผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งแปดฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ทั้งสามแถลงคัดค้าน (อันดับ 291) คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกบริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด เป็นโจทก์ที่ 1นายสมเกียรติโล่ห์เพชรัตน์ เป็นโจทก์ที่ 2 นายวันจันทร์ ศิวบุณยวงศ์เป็นโจทก์ที่3และเรียกบริษัทพัทยาทาวเวอร์ จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 นายวิชัยเพชรลิขิตเป็นจำเลยที่2นายสุพัฒน์ พัฒนวงศ์เป็นจำเลยที่3นายสนั่นเกตุทัต เป็นจำเลยที่ 4 นายประคอง มากมิ่งเป็นจำเลยที่5นายชาญศักดิ์ศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 6 นางสาวพนิดาศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 7 และนายนพชัยศรีประไพ เป็นจำเลยที่ 8 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้บริษัทพัทยาทาวเวอร์

จำกัดจำเลยที่ 1 และนายวิชัยเพชรลิขิต จำเลยที่ 2 ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 12437/2531 ชำระเงินจำนวน 20,000,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่8 เมษายน 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่บริษัทดี.เอส.แลนด์ จำกัด โจทก์ที่ 1 คำขออื่นของโจทก์ในสำนวนคดีดังกล่าวนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกฟ้องโจทก์ในสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ที่ 1 และจำเลยทั้งแปดต่างฎีกา เฉพาะจำเลยทั้งแปด ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 281,284,286) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับโดยวางหลักประกันและทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อ ศาลชั้นต้น (อันดับ 263,268 แผ่นที่ 3,270)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือ ร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2531 จนถึงวัน ทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ที่ 2ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้องสำหรับคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยที่ 3 ถึงที่ 8 ซึ่งก็คือโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 6 ในคดีหมายเลขดำที่ 17156/2531 ของ ศาลชั้นต้นนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์มิได้บังคับให้ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีอะไรจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · ทวีชัย เจริญบัณฑิต · ดุสิต เพชรปลูก
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้