Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55937)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยกับพวกต่อศาลจังหวัด นครนายกเป็นคดีอาญาข้อหาปลอมเอกสารสิทธิใช้เอกสารสิทธิปลอม เบิกความเท็จ (คดีอาญาหมายเลขดำที่ 704/2537 ของศาลจังหวัด นครนายก) ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการสืบพยานโจทก์และจำเลย จำเลยมีความประสงค์ขอให้งดการพิจารณาและมีคำพิพากษาฎีกา ในคดีนี้ไว้ก่อน เพื่อจำเลยจะได้นำคำพิพากษาของศาลอาญา มาประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 650,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 100,000 บาท,250,000 บาท และ 300,000 บาท ตั้งแต่วันที่ 4 เมษายน 2532, วันที่ 9 กันยายน 2532 และวันที่ 4 มกราคม 2533 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ย จนถึงวันที่ 19 มีนาคม 2536 อันเป็นวันฟ้องต้องไม่เกิน 56,299.32 บาท, 64,929.84 บาท และ 71,938.08 บาท ตามลำดับ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 107,118)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้มิใช่คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับ คดีอาญา ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลจึงไม่จำต้องถือ ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา อีกทั้งคดีนี้ คู่ความต่างก็ได้นำสืบพยานหลักฐานไว้เพียงพอที่จะชี้ขาด ประเด็นข้อพิพาทแห่งคดีได้แล้วจึงไม่มีความจำเป็นจะต้อง รอฟังผลคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องจำเลยต่อศาลชั้นต้น ฐานปลอม เอกสารสิทธิ ใช้เอกสารสิทธิปลอม และเบิกความเท็จ ตามคดี หมายเลขดำที่ 704/2537 ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2669/2538นางมณีรัตน์ เนียมเรืองโจทก์นายสุรพล อินทรมณเฑียรจำเลยนายศุภชัย ปลั่งกลาง ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 39 ป.วิ.อ. ม. 46ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยกับพวกต่อศาลจังหวัด นครนายกเป็นคดีอาญาข้อหาปลอมเอกสารสิทธิใช้เอกสารสิทธิปลอม เบิกความเท็จ (คดีอาญาหมายเลขดำที่ 704/2537 ของศาลจังหวัด นครนายก) ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการสืบพยานโจทก์และจำเลย จำเลยมีความประสงค์ขอให้งดการพิจารณาและมีคำพิพากษาฎีกา ในคดีนี้ไว้ก่อน เพื่อจำเลยจะได้นำคำพิพากษาของศาลอาญา มาประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 650,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 100,000 บาท,250,000 บาท และ 300,000 บาท ตั้งแต่วันที่ 4 เมษายน 2532, วันที่ 9 กันยายน 2532 และวันที่ 4 มกราคม 2533 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบี้ย จนถึงวันที่ 19 มีนาคม 2536 อันเป็นวันฟ้องต้องไม่เกิน 56,299.32 บาท, 64,929.84 บาท และ 71,938.08 บาท ตามลำดับ ศาลอุทธรณ์ภาค 1

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 107,118)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้มิใช่คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับ คดีอาญา ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลจึงไม่จำต้องถือ ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา อีกทั้งคดีนี้ คู่ความต่างก็ได้นำสืบพยานหลักฐานไว้เพียงพอที่จะชี้ขาด ประเด็นข้อพิพาทแห่งคดีได้แล้วจึงไม่มีความจำเป็นจะต้อง รอฟังผลคดีอาญาที่โจทก์ฟ้องจำเลยต่อศาลชั้นต้น ฐานปลอม เอกสารสิทธิ ใช้เอกสารสิทธิปลอม และเบิกความเท็จ ตามคดี หมายเลขดำที่ 704/2537 ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปรีชา นาคพันธุ์ · อำนวย สุขพรหม · ระพินทร บรรจงศิลป
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้