Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55936)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา เนื่องจากจำเลยคดีนี้ได้ถูกบุคคล ภายนอกยื่นฟ้องอีกคดีหนึ่ง (คดีศาลแพ่งหมายเลขแดงที่ 22453/2536) และคดีดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว โดยศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ในคดีดังกล่าวใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลและค่าทนายความจำนวน 20,000 บาท แทนจำเลยจำเลยได้ขอให้ศาลออกคำบังคับแจ้งให้โจทก์ปฏิบัติตามคำบังคับ ต่อมาธนาคารคอมเมอร์เชียลแบงค์ออฟ ฮ่องกง โจทก์ในคดีดังกล่าวได้วางเงินจำนวน 126,010 บาท เพื่อชำระค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยต่อศาลแพ่งแล้ว โจทก์ขอกราบเรียนว่า เงินจำนวนดังกล่าวเป็นการวางตามคำพิพากษา ดังนั้นจึงเป็นเงิน ของบุคคลภายนอกซึ่งถึงกำหนดชำระแก่จำเลยและจำเลยเป็น ผู้มีสิทธิที่จะรับเงินดังกล่าวนั้น โดยที่จำเลยคดีนี้มี ภาระหนี้อยู่กับโจทก์เป็นจำนวนมากและเป็นมูลหนี้ตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ หนี้ดังกล่าวไม่มีหลักประกันแต่อย่างใด อีกทั้ง จำเลยเป็นบุคคลต่างด้าว ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่งในประเทศไทย จำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดที่จะยึดมาชำระหนี้ได้ อันจะทำให้ โจทก์ได้รับความเสียหาย หากโจทก์ชนะคดีก็เป็นการยากที่จะ บังคับคดีจากจำเลย เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและบรรเทา ความเสียหายแก่โจทก์ ขอศาลฎีกาได้โปรดไต่สวนเป็นกรณีฉุกเฉิน และมีคำสั่งยึดหรืออายัดเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่ธนาคาร คอมเมอร์เชียลแบงค์ออฟ ฮ่องกง ได้วางเพื่อชำระหนี้ ตามคำพิพากษาแก่จำเลยไว้ก่อน โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 4,965,281.07 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 18 ต่อปีนับแต่วันที่ 13 มิถุนายน 2535จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์แต่ดอกเบี้ยคำนวณถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 44,075.37 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 71) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80,79)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว กรณีตามคำร้องไม่มีเหตุฉุกเฉิน จึงไม่ จำต้องไต่สวนคำร้องขอในเหตุฉุกเฉิน และคำร้องขอให้คุ้มครอง ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ย่อมตกไปในตัว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2667/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายอั้นก๊ก แซ่ลิ่มจำเลยธนาคารกรุงเทพ จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254, ม. 266ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา เนื่องจากจำเลยคดีนี้ได้ถูกบุคคล ภายนอกยื่นฟ้องอีกคดีหนึ่ง (คดีศาลแพ่งหมายเลขแดงที่ 22453/2536) และคดีดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว โดยศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ในคดีดังกล่าวใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลและค่าทนายความจำนวน 20,000 บาท แทนจำเลยจำเลยได้ขอให้ศาลออกคำบังคับแจ้งให้โจทก์ปฏิบัติตามคำบังคับ ต่อมาธนาคารคอมเมอร์เชียลแบงค์ออฟ ฮ่องกง โจทก์ในคดีดังกล่าวได้วางเงินจำนวน 126,010 บาท เพื่อชำระค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยต่อศาลแพ่งแล้ว โจทก์ขอกราบเรียนว่า เงินจำนวนดังกล่าวเป็นการวางตามคำพิพากษา ดังนั้นจึงเป็นเงิน ของบุคคลภายนอกซึ่งถึงกำหนดชำระแก่จำเลยและจำเลยเป็น ผู้มีสิทธิที่จะรับเงินดังกล่าวนั้น โดยที่จำเลยคดีนี้มี

ภาระหนี้อยู่กับโจทก์เป็นจำนวนมากและเป็นมูลหนี้ตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ หนี้ดังกล่าวไม่มีหลักประกันแต่อย่างใด อีกทั้ง จำเลยเป็นบุคคลต่างด้าว ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่งในประเทศไทย จำเลยไม่มีทรัพย์สินอื่นใดที่จะยึดมาชำระหนี้ได้ อันจะทำให้ โจทก์ได้รับความเสียหาย หากโจทก์ชนะคดีก็เป็นการยากที่จะ บังคับคดีจากจำเลย เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและบรรเทา ความเสียหายแก่โจทก์ ขอศาลฎีกาได้โปรดไต่สวนเป็นกรณีฉุกเฉิน และมีคำสั่งยึดหรืออายัดเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่ธนาคาร คอมเมอร์เชียลแบงค์ออฟ ฮ่องกง ได้วางเพื่อชำระหนี้ ตามคำพิพากษาแก่จำเลยไว้ก่อน โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 4,965,281.07 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 18 ต่อปีนับแต่วันที่ 13 มิถุนายน 2535จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์แต่ดอกเบี้ยคำนวณถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 44,075.37 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา (อันดับ 71) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 80,79)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว กรณีตามคำร้องไม่มีเหตุฉุกเฉิน จึงไม่ จำต้องไต่สวนคำร้องขอในเหตุฉุกเฉิน และคำร้องขอให้คุ้มครอง ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ย่อมตกไปในตัว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ยรรยง ปานุราช · ยงยุทธ ธารีสาร · นิวัตน์ แก้วเกิดเคน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้