Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55931)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ จำเลยที่ 2 นำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2538 ซึ่งเป็นวันอาทิตย์ โจทก์ไม่ได้ทำการและมีบุคคลอื่นเก็บสำเนาฎีกาดังกล่าวไป เพิ่งจะนำมามอบให้โจทก์เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2538 ซึ่งล่วงเลยกำหนดระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาแล้ว โจทก์ไม่มีเจตนา ที่จะไม่ยื่นคำแก้ฎีกา โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลา ยื่นคำแก้ฎีกาออกไป 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งอนุญาต ให้โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาได้ หมายเหตุ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 122) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน1,831,867 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปีของต้นเงิน 1,820,489 บาท นับแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2534 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์นับแต่วันที่ 7 สิงหาคม 2534 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 2 ฎีกา และนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ได้ โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2538 ต่อมาเจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าพ้นกำหนดระยะเวลาแก้ฎีกาแล้ว โจทก์ไม่ยื่นคำแก้ฎีกาเข้ามา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 104,114,115) โจทก์ยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ส่งศาลฎีกา (อันดับ 117,124)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาภายหลังสิ้นระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดทั้งพฤติการณ์จากข้อเท็จจริงตามทางไต่สวนก็มิใช่เหตุสุดวิสัยจึงให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2630/2538ห้างหุ้นส่วนจำกัดสหรัชต์ไพบูลย์ก่อสร้างโจทก์บริษัทยูเนี่ยนการช่าง จำกัด กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดสหรัชต์ไพบูลย์ก่อสร้าง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 237, ม. 247ความว่า คดีนี้ จำเลยที่ 2 นำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2538 ซึ่งเป็นวันอาทิตย์ โจทก์ไม่ได้ทำการและมีบุคคลอื่นเก็บสำเนาฎีกาดังกล่าวไป เพิ่งจะนำมามอบให้โจทก์เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2538 ซึ่งล่วงเลยกำหนดระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาแล้ว โจทก์ไม่มีเจตนา ที่จะไม่ยื่นคำแก้ฎีกา โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลา ยื่นคำแก้ฎีกาออกไป 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งอนุญาต ให้โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาได้ หมายเหตุ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 122)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน1,831,867 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่ง ต่อปีของต้นเงิน 1,820,489 บาท นับแต่วันที่ 9 สิงหาคม 2534 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์นับแต่วันที่ 7 สิงหาคม 2534 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 2 ฎีกา และนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ได้ โดยวิธีปิดหมายเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2538 ต่อมาเจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าพ้นกำหนดระยะเวลาแก้ฎีกาแล้ว โจทก์ไม่ยื่นคำแก้ฎีกาเข้ามา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 104,114,115) โจทก์ยื่นคำร้องนี้

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ส่งศาลฎีกา (อันดับ 117,124)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาภายหลังสิ้นระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดทั้งพฤติการณ์จากข้อเท็จจริงตามทางไต่สวนก็มิใช่เหตุสุดวิสัยจึงให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุชาติ ถาวรวงษ์ · สุทธิ นิชโรจน์ · สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้