Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55898)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขอยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า โจทก์ได้อุทธรณ์เกี่ยวกับดอกเบี้ยที่ศาลกำหนดให้เป็นอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงมิใช่อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ ยกคำร้องแต่ให้ถือว่าเป็นการอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 และสั่งอุทธรณ์ว่ารับอุทธรณ์ โจทก์เห็นว่า โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์อาศัยสิทธิอะไรในการคิดและปรับอัตราดอกเบี้ยจากลูกค้าของโจทก์และจากจำเลยทั้งสอง ของศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้ ศาลชั้นต้นส่งอุทธรณ์ของโจทก์ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาต่อไปโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 39) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 99,202.74 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 16.5 ต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ค้างชำระเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ หากไม่ชำระให้บังคับจำนองที่ดินโฉนด เลขที่ 6251 ตำบลวังกะพี้ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ พร้อมสิ่งปลูกสร้าง และยึดทรัพย์สินอื่นของ จำเลยทั้งสองออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ จนครบถ้วน โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์ โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 36,35) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 38)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาที่ว่า โจทก์มีสิทธิ คิดดอกเบี้ยและปรับอัตราดอกเบี้ยจากจำเลยทั้งสองตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยและประกาศธนาคารโจทก์เรื่อง อัตราดอกเบี้ยและส่วนลดเอกสารหมาย จ.12 ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องและอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการ ต่อไป ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคหนึ่ง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2476/2538ธนาคารแหลมทอง จำกัด (มหาชนโจทก์นายมุ้ย กิตติวงษ์ กับพวกจำเลยธนาคารแหลมทอง จำกัด (มหาชน) โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขอยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า โจทก์ได้อุทธรณ์เกี่ยวกับดอกเบี้ยที่ศาลกำหนดให้เป็นอุทธรณ์ดุลพินิจของศาลเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงมิใช่อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ ยกคำร้องแต่ให้ถือว่าเป็นการอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 และสั่งอุทธรณ์ว่ารับอุทธรณ์ โจทก์เห็นว่า

โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์อาศัยสิทธิอะไรในการคิดและปรับอัตราดอกเบี้ยจากลูกค้าของโจทก์และจากจำเลยทั้งสอง ของศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้ ศาลชั้นต้นส่งอุทธรณ์ของโจทก์ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาต่อไปโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 39)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 99,202.74 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 16.5 ต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ค้างชำระเป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ หากไม่ชำระให้บังคับจำนองที่ดินโฉนด เลขที่ 6251 ตำบลวังกะพี้ อำเภอเมืองอุตรดิตถ์จังหวัดอุตรดิตถ์ พร้อมสิ่งปลูกสร้าง และยึดทรัพย์สินอื่นของ จำเลยทั้งสองออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ จนครบถ้วน

โจทก์อุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นอุทธรณ์ โดยตรงต่อศาลฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 36,35) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 38)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาที่ว่า โจทก์มีสิทธิ คิดดอกเบี้ยและปรับอัตราดอกเบี้ยจากจำเลยทั้งสองตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยและประกาศธนาคารโจทก์เรื่อง อัตราดอกเบี้ยและส่วนลดเอกสารหมาย จ.12 ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องและอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการ ต่อไป ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 223 ทวิ วรรคหนึ่ง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมพงษ์ สนธิเณร · สมภพ โชติกวณิชย์ · ไพโรจน์ คำอ่อน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้