Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55881)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานอันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่า ศาลแรงงานกลางพิพากษาคดีโดยไม่ได้วินิจฉัยรายละเอียดในสัญญาจ้างแรงงาน และประเด็นข้อพิพาทเรื่องค่าเสียหาย และศาลแรงงานกลางวินิจฉัยชี้ขาดคดีขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวนที่รับฟังได้ว่าจำเลยบกพร่องและทุจริตต่อหน้าที่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 108,109) โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งหก ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 340,092.53 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 104) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 107)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า ลวดเหล็กที่ใช้ในการผลิต ผลิตภัณฑ์คอนกรีตมีน้ำหนักมากกว่า ที่ประมาณการไว้ การหักบัญชีได้หักตามที่ประมาณการ เมื่อใช้มากกว่าที่ประมาณการจึงทำให้ขาดบัญชี และพยานหลักฐาน ของโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 และนายชัชวาลย์ ทุจริต การฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นการใช้ดุลพินิจวินิจฉัยคดี จากพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว ที่โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคดีโดยมิได้พิจารณารายละเอียดในสัญญาจ้างก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานบกพร่อง และทุจริตต่อหน้าที่และจงใจทำให้นายจ้างได้รับความเสียหายก็ดี และศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคำเบิกความของนายรณชัย พยานจำเลยแล้วยกฟ้องโจทก์ เป็นการขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวน เพราะข้อเท็จจริงในสำนวนฟังได้แล้วว่าจำเลยบกพร่อง และทุจริตต่อหน้าที่ก็ดี ล้วนเป็นการอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลทั้งสิ้น จึงเป็นอุทธรณ์ ในข้อเท็จจริง ส่วนอุทธรณ์ที่ว่า ศาลแรงงานกลางมิได้วินิจฉัย ประเด็นค่าเสียหายและความรับผิดของจำเลยนั้น เมื่อศาลแรงงานกลางฟังว่าจำเลยมิได้ทุจริตแล้ว อุทธรณ์ ของโจทก์ดังกล่าวจึงเป็นอุทธรณ์ข้อกฎหมายที่ไร้สาระ ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ทุกข้อชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2390/2538การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคโจทก์นายบุญยิ่ง วรรณดิลก กับพวกจำเลยการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31, ม. 54 ป.วิ.พ. ม. 225ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานอันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้าม จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ที่ว่า

ศาลแรงงานกลางพิพากษาคดีโดยไม่ได้วินิจฉัยรายละเอียดในสัญญาจ้างแรงงาน และประเด็นข้อพิพาทเรื่องค่าเสียหาย และศาลแรงงานกลางวินิจฉัยชี้ขาดคดีขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวนที่รับฟังได้ว่าจำเลยบกพร่องและทุจริตต่อหน้าที่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 108,109) โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งหก ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 340,092.53 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 104) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 107)คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า ลวดเหล็กที่ใช้ในการผลิต ผลิตภัณฑ์คอนกรีตมีน้ำหนักมากกว่า ที่ประมาณการไว้ การหักบัญชีได้หักตามที่ประมาณการ เมื่อใช้มากกว่าที่ประมาณการจึงทำให้ขาดบัญชี และพยานหลักฐาน ของโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 และนายชัชวาลย์ ทุจริต การฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นการใช้ดุลพินิจวินิจฉัยคดี จากพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว

ที่โจทก์อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคดีโดยมิได้พิจารณารายละเอียดในสัญญาจ้างก็ดี การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานบกพร่อง และทุจริตต่อหน้าที่และจงใจทำให้นายจ้างได้รับความเสียหายก็ดี และศาลแรงงานกลางวินิจฉัยคำเบิกความของนายรณชัย พยานจำเลยแล้วยกฟ้องโจทก์ เป็นการขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวน เพราะข้อเท็จจริงในสำนวนฟังได้แล้วว่าจำเลยบกพร่อง และทุจริตต่อหน้าที่ก็ดี ล้วนเป็นการอุทธรณ์โต้แย้งดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลทั้งสิ้น จึงเป็นอุทธรณ์ ในข้อเท็จจริง ส่วนอุทธรณ์ที่ว่า ศาลแรงงานกลางมิได้วินิจฉัย ประเด็นค่าเสียหายและความรับผิดของจำเลยนั้น เมื่อศาลแรงงานกลางฟังว่าจำเลยมิได้ทุจริตแล้ว อุทธรณ์ ของโจทก์ดังกล่าวจึงเป็นอุทธรณ์ข้อกฎหมายที่ไร้สาระ ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ทุกข้อชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิมล สมานิตย์ · พรชัย สมรรถเวช · สมพงษ์ สนธิเณร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้