Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55878)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ ราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์โต้แย้งดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 3 เป็นฎีกา ในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ข้อ 2.1 ที่ว่า ผู้ขายจะต้อง ส่งมอบทรัพย์สินที่ซื้อขายให้แก่ผู้ซื้อเต็มตามสัญญาโดยปราศจากความชำรุดบกพร่องหรือการรอนสิทธิหรือไม่และฎีกาข้อ 2.2 ที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเกินเลยไปจากประเด็น ข้อต่อสู้ในคดีหรือไม่อย่างไร ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 120) โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารพร้อมรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ที่จำเลยรุกล้ำเข้ามาและส่งมอบที่ดินคืนให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และให้จำเลย ไปดำเนินการถอนคำคัดค้านการรังวัดที่ดินของโจทก์ตามบันทึกถ้อยคำฉบับลงวันที่ 26 กันยายน 2534 เพื่อให้ช่างรังวัด ทำการรังวัดที่ดินของโจทก์ต่อไป หากจำเลยไม่ดำเนินการ ขอให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน จำเลยให้การและแก้ไขคำให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 115) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่ง คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท จำเลยเข้าไปล้อมรั้วและปลูกสร้างรุกล้ำที่ดินโจทก์ ต่อมาจำเลยและโจทก์ต่างขอสอบเขตและต่างคัดค้านซึ่งกันและกันขอให้ขับไล่จำเลยและขอให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ที่โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้ขาย จะต้องรับผิดทรัพย์สินซึ่งขายต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้ซื้อในการชำรุดบกพร่องหรือไม่นั้นเป็นข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นอ้างมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก ส่วนข้อที่ฎีกาว่า รูปแผนที่วิวาท ที่โจทก์นำชี้มีรูปและเนื้อที่ดินใกล้เคียงกับโฉนดที่ดิน เลขที่ 11158 ของโจทก์ และพยานจำเลยมิได้เบิกความชัดแจ้งนั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกัน ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2346/2538นางเหมรัตน์ เลิศขำรูปโจทก์นางฉลวย จันทร์ภีจำเลยนายวีระศักดิ์ สุขแสงทิพย์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ ราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์โต้แย้งดุลพินิจ ในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ภาค 3 เป็นฎีกา ในข้อเท็จจริง จึงไม่รับฎีกา คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด โจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ข้อ 2.1 ที่ว่า ผู้ขายจะต้อง ส่งมอบทรัพย์สินที่ซื้อขายให้แก่ผู้ซื้อเต็มตามสัญญาโดยปราศจากความชำรุดบกพร่องหรือการรอนสิทธิหรือไม่และฎีกาข้อ 2.2 ที่ว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเกินเลยไปจากประเด็น ข้อต่อสู้ในคดีหรือไม่อย่างไร ล้วนเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 120)

โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารพร้อมรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินของโจทก์ที่จำเลยรุกล้ำเข้ามาและส่งมอบที่ดินคืนให้แก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อย และให้จำเลย ไปดำเนินการถอนคำคัดค้านการรังวัดที่ดินของโจทก์ตามบันทึกถ้อยคำฉบับลงวันที่ 26 กันยายน 2534 เพื่อให้ช่างรังวัด ทำการรังวัดที่ดินของโจทก์ต่อไป หากจำเลยไม่ดำเนินการ ขอให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน จำเลยให้การและแก้ไขคำให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 115) โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 117)คำสั่ง คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท จำเลยเข้าไปล้อมรั้วและปลูกสร้างรุกล้ำที่ดินโจทก์ ต่อมาจำเลยและโจทก์ต่างขอสอบเขตและต่างคัดค้านซึ่งกันและกันขอให้ขับไล่จำเลยและขอให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ที่โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้ขาย จะต้องรับผิดทรัพย์สินซึ่งขายต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้ซื้อในการชำรุดบกพร่องหรือไม่นั้นเป็นข้อกฎหมายที่มิได้ยกขึ้นอ้างมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก ส่วนข้อที่ฎีกาว่า รูปแผนที่วิวาท ที่โจทก์นำชี้มีรูปและเนื้อที่ดินใกล้เคียงกับโฉนดที่ดิน เลขที่ 11158 ของโจทก์ และพยานจำเลยมิได้เบิกความชัดแจ้งนั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกัน ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรกศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วุฒิ คราวุฒิ · มงคล สระฏัน · อธิราช มณีภาค
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้