Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55872)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของจำเลยที่ 1 (ที่ถูกจำเลยที่ 2) ทุกข้อเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 (ที่ถูกจำเลยที่ 2) จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาเกินกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ประกอบด้วย มาตรา 234 จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง คืนค่าคำร้องให้ไปทั้งหมด จำเลยที่ 2 เห็นว่า ศาลชั้นต้นมีหน้าที่ต้องส่งคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาพร้อมกับฎีกาและคำพิพากษาของศาลชั้นต้นไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาและมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 252 โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสามได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 6940 ตำบลดอนตาล อำเภอเมือง จังหวัดสุพรรณบุรี คนละ 1 ใน 4 ส่วนของเนื้อที่ดินประมาณ 1 ไร่ 1 งาน 24 ตารางวา ให้เพิกถอนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ดังกล่าว ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 ในส่วนที่เป็นกรรมสิทธิ์ ของโจทก์ทั้งสามคิดเป็นเนื้อที่ 3 ใน 4 ส่วนของเนื้อที่ดิน ดังกล่าว คำขออื่นของโจทก์ทั้งสามนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกาฉบับลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2538ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันไม่รับฎีกา (อันดับ 124) จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาฉบับลงวันที่29 สิงหาคม 2538 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำร้อง เพราะเกินกำหนดระยะเวลาตามกฎหมาย (อันดับ 127) จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง รับคำร้องให้ส่งคำร้องพร้อมสำนวนมาศาลฎีกา (อันดับ 129)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยที่ 2 มิได้ยื่นภายในกำหนด 15 วัน ศาลชั้นต้น สั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 2 ชอบแล้ว ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2274/2538นายประทวน สิงห์จุ้ย กับพวกโจทก์นางเฉลี่ย จันทวงศ์ กับพวกจำเลยนายสมบูรณ์ ล้อเลิศสกุล จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของจำเลยที่ 1 (ที่ถูกจำเลยที่ 2) ทุกข้อเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 (ที่ถูกจำเลยที่ 2) จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาเกินกำหนด 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งไม่รับฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 ประกอบด้วย มาตรา 234 จึงไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง

คืนค่าคำร้องให้ไปทั้งหมด จำเลยที่ 2 เห็นว่า ศาลชั้นต้นมีหน้าที่ต้องส่งคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาพร้อมกับฎีกาและคำพิพากษาของศาลชั้นต้นไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาและมีคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 252 โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2ไว้พิจารณาต่อไป หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อง แล้วหรือไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า โจทก์ทั้งสามได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 6940 ตำบลดอนตาล อำเภอเมือง จังหวัดสุพรรณบุรี คนละ 1 ใน 4 ส่วนของเนื้อที่ดินประมาณ 1 ไร่ 1 งาน 24 ตารางวา ให้เพิกถอนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ดังกล่าว ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 ในส่วนที่เป็นกรรมสิทธิ์ ของโจทก์ทั้งสามคิดเป็นเนื้อที่ 3 ใน 4 ส่วนของเนื้อที่ดิน ดังกล่าว คำขออื่นของโจทก์ทั้งสามนอกจากนี้ให้ยก ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยที่ 2 ศาลอุทธรณ์ภาค 3

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกาฉบับลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2538ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันไม่รับฎีกา (อันดับ 124) จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาฉบับลงวันที่29 สิงหาคม 2538 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำร้อง เพราะเกินกำหนดระยะเวลาตามกฎหมาย (อันดับ 127) จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง รับคำร้องให้ส่งคำร้องพร้อมสำนวนมาศาลฎีกา (อันดับ 129)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลยที่ 2 มิได้ยื่นภายในกำหนด 15 วัน ศาลชั้นต้น สั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 2 ชอบแล้ว ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ปราโมทย์ ชพานนท์ · อุระ หวังอ้อมกลาง · เสริม บุญทรงสันติกุล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้