Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55864)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้ คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา แต่ปรากฏว่าโจทก์หรือ ทนายโจทก์ไม่เคยได้รับหมายนัดหรือหมายแจ้งใด ๆ ทั้งสิ้น จากศาลชั้นต้น จนกระทั่งโจทก์ไปติดต่อขอทราบผลคดียังศาลชั้นต้น เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2538 จึงได้ทราบว่า โจทก์มิได้ยื่น คำแก้ฎีกาหรือคำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับภายในกำหนด เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลฎีกาได้โปรดอนุญาต ให้โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาและคำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับเพื่อ ประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา และหากกรณีมีความจำเป็นต้อง ส่งหมายนัดหรือหมายใด ๆ ขอให้ส่งให้โจทก์หรือทนายโจทก์ ตามที่อยู่ดังรายละเอียดในคำร้อง โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 376,323 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่ วันฟ้อง (26 ธันวาคม 2531) เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ แก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 77,76) กับปรากฏผลการส่งหมายนัด สำเนาฎีกาและสำเนาคำร้อง ขอทุเลาการบังคับให้โจทก์ทำคำแก้ฎีกาและคัดค้านการขอทุเลา ภายใน 15 วัน โดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 79 แผ่นที่ 2,81) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 83,84,85)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ความปรากฏว่าได้ส่งหมายและสำเนาคำร้อง ขอทุเลาการบังคับกับสำเนาฎีกาของจำเลยให้แก่ตัวโจทก์ตาม ภูมิลำเนาที่ปรากฏในคำฟ้อง แต่โจทก์ได้เปลี่ยนภูมิลำเนา จากเดิมดังปรากฏท้ายคำร้อง โดยโจทก์มิได้ขอแก้ไขภูมิลำเนา ไว้แต่อย่างใด การส่งหมายและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับ กับสำเนาฎีกาให้โจทก์จึงชอบแล้วเหตุที่ไม่ได้รับหรือไม่ทราบ ดังคำร้องไม่เป็นเหตุเพียงพอที่จะอนุญาตให้ยื่นคำแก้ฎีกาและ คำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับได้ ให้ยกคำร้อง แต่เมื่อโจทก์ ได้ยื่นคำแก้ฎีกาต่อศาลฎีกาแล้วเป็นการยื่นคำแก้ฎีกาเกินกำหนด ระยะเวลา ให้รับเป็นคำแถลงการณ์ของโจทก์

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2255/2538จ่าสิบเอกเสนาะ พราหมนัสโจทก์นายอาภรณ์ ชื่นไพบูลย์จำเลยนายสุรชัย ตรีโสภากุล ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 74, ม. 237, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้ คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา แต่ปรากฏว่าโจทก์หรือ ทนายโจทก์ไม่เคยได้รับหมายนัดหรือหมายแจ้งใด ๆ ทั้งสิ้น จากศาลชั้นต้น จนกระทั่งโจทก์ไปติดต่อขอทราบผลคดียังศาลชั้นต้น เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2538 จึงได้ทราบว่า โจทก์มิได้ยื่น คำแก้ฎีกาหรือคำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับภายในกำหนด เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลฎีกาได้โปรดอนุญาต ให้โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาและคำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับเพื่อ ประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา และหากกรณีมีความจำเป็นต้อง ส่งหมายนัดหรือหมายใด ๆ ขอให้ส่งให้โจทก์หรือทนายโจทก์ ตามที่อยู่ดังรายละเอียดในคำร้อง โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 376,323 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่ วันฟ้อง (26 ธันวาคม 2531) เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ แก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 77,76) กับปรากฏผลการส่งหมายนัด สำเนาฎีกาและสำเนาคำร้อง ขอทุเลาการบังคับให้โจทก์ทำคำแก้ฎีกาและคัดค้านการขอทุเลา ภายใน 15 วัน โดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 79 แผ่นที่ 2,81) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 83,84,85)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ความปรากฏว่าได้ส่งหมายและสำเนาคำร้อง ขอทุเลาการบังคับกับสำเนาฎีกาของจำเลยให้แก่ตัวโจทก์ตาม ภูมิลำเนาที่ปรากฏในคำฟ้อง แต่โจทก์ได้เปลี่ยนภูมิลำเนา จากเดิมดังปรากฏท้ายคำร้อง โดยโจทก์มิได้ขอแก้ไขภูมิลำเนา ไว้แต่อย่างใด การส่งหมายและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับ กับสำเนาฎีกาให้โจทก์จึงชอบแล้วเหตุที่ไม่ได้รับหรือไม่ทราบ ดังคำร้องไม่เป็นเหตุเพียงพอที่จะอนุญาตให้ยื่นคำแก้ฎีกาและ คำคัดค้านการขอทุเลาการบังคับได้ ให้ยกคำร้อง แต่เมื่อโจทก์ ได้ยื่นคำแก้ฎีกาต่อศาลฎีกาแล้วเป็นการยื่นคำแก้ฎีกาเกินกำหนด ระยะเวลา ให้รับเป็นคำแถลงการณ์ของโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ทวิช กำเนิดเพ็ชร์ · บุญธรรม อยู่พุก · ชลอ ทองแย้ม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้