Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55744)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์ที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมแล้วในวันที่ 21 สิงหาคม 2537 ปรากฏตามสำเนาใบมรณบัตรท้ายคำร้องโดยทายาทหรือผู้จัดการทรัพย์มรดกหรือบุคคลที่ปกครอง และครอบครองทรัพย์มรดกยังมิได้เข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ผู้มรณะ ซึ่งบุคคลดังกล่าวมีสิทธิที่จะขอเข้ามาเป็น คู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ได้ภายใน 1 ปี โจทก์ที่ 1จึงขอกราบเรียนต่อศาลขอได้โปรดเลื่อนการอ่านคำพิพากษา คดีนี้ไปอีก 1 ปี นับจากวันที่โจทก์ที่ 2 ถึงแก่กรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว ส่วนจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง คดีทั้งสองสำนวนนี้ จำเลยทั้งหกเป็นบุคคลเดียวกันศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยให้เรียกนายสมศรีกุลศรีนอ โจทก์สำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1 และนายวรจักร พลนาคู โจทก์สำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 2 โจทก์ทั้งสองฟ้องมีใจความทำนองเดียวกันว่า จำเลยทั้งหก โต้แย้งสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทของโจทก์ทั้งสองว่าเป็น ที่ดินสาธารณประโยชน์อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 3220 ตำบลนาคู อำเภอกุฉินารายณ์ (อำเภอเขาวง) จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นของโจทก์ที่ 1 และที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 483 ตำบลนาคู อำเภอกุฉินารายณ์ (อำเภอเขาวง) จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นของโจทก์ที่ 2 ระหว่างการส่งหมายเรียกและสำเนาฟ้อง โจทก์ทั้งสองทิ้งฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ทั้งสอง ทิ้งฟ้องจำเลยที่ 1 ให้จำหน่ายคดีโจทก์ทั้งสองเฉพาะจำเลยที่ 1ออกเสียจากสารบบความ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน โจทก์ทั้งสองฎีกา (อันดับ 67,75) ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้วส่งไปศาลชั้นต้น เพื่ออ่านศาลชั้นต้นหมายนัดคู่ความมาฟังคำพิพากษาศาลฎีกา เจ้าหน้าที่รายงานว่าส่งหมายนัดให้โจทก์ที่ 2 ไม่ได้เพราะโจทก์ที่ 2 ถึงแก่กรรมแล้ว (อันดับ 95,96,100) ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องนี้และแถลงต่อศาลว่า อยู่ระหว่างจัดให้มีคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ไปก่อน และนัดพร้อมสอบถามคู่ความ ถึงวันนัดศาลชั้นต้นให้หมายเรียกนางวอน พลนาคู ภริยาของโจทก์ที่ 2 นางชื่นสุขพลนาคูและนายไตรภพ พลนาคู บุตรของโจทก์ที่ 2มาสอบถาม บุคคลดังกล่าวยินยอมรับเข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ผู้มรณะ แต่ไม่ยอมลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาศาลชั้นต้นจึงบันทึกรายงานต่อถึงเหตุที่ไม่ยอมลงชื่อ แล้วมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนและซองคำพิพากษา ศาลฎีกาเสนอศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 116,122,123,124,125)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาตามคำร้องแล้ว แต่เมื่อทางไต่สวนฟังได้ว่า โจทก์ที่ 2 ถึงแก่ความตายเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2537 กรณีไม่ชัดแจ้งว่า นางวอนพลนาคูนางชื่นสุข พลนาคู และนายไตรภพ พลนาคู ทายาทของโจทก์ที่ 2 ประสงค์จะขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ผู้มรณะหรือไม่ ทั้งโจทก์ที่ 1และฝ่ายจำเลยก็มิได้มีคำขอให้หมายเรียกบุคคลดังกล่าวเข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 จึงให้ศาลชั้นต้นกำหนดเวลาปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 ว่าด้วยการเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ผู้มรณะต่อไป เสร็จแล้วให้ส่งสำนวนและคำพิพากษาคืนศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1461 - 1462/2538นายสมศรี กุลศรีนอโจทก์นายเฉย พลนาคู กับพวก ฯลฯจำเลยนายสมศรี กุลศรีนอ โจทก์ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า คดีนี้ ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา แต่เนื่องจากโจทก์ที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมแล้วในวันที่ 21 สิงหาคม 2537 ปรากฏตามสำเนาใบมรณบัตรท้ายคำร้องโดยทายาทหรือผู้จัดการทรัพย์มรดกหรือบุคคลที่ปกครอง และครอบครองทรัพย์มรดกยังมิได้เข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ผู้มรณะ ซึ่งบุคคลดังกล่าวมีสิทธิที่จะขอเข้ามาเป็น คู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ได้ภายใน 1 ปี โจทก์ที่ 1จึงขอกราบเรียนต่อศาลขอได้โปรดเลื่อนการอ่านคำพิพากษา คดีนี้ไปอีก 1 ปี นับจากวันที่โจทก์ที่ 2 ถึงแก่กรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว ส่วนจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง

คดีทั้งสองสำนวนนี้ จำเลยทั้งหกเป็นบุคคลเดียวกันศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยให้เรียกนายสมศรีกุลศรีนอ โจทก์สำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1 และนายวรจักร พลนาคู โจทก์สำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 2

โจทก์ทั้งสองฟ้องมีใจความทำนองเดียวกันว่า จำเลยทั้งหก โต้แย้งสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทของโจทก์ทั้งสองว่าเป็น ที่ดินสาธารณประโยชน์อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 3220 ตำบลนาคู อำเภอกุฉินารายณ์ (อำเภอเขาวง) จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นของโจทก์ที่ 1 และที่ดิน ส.ค.1 เลขที่ 483 ตำบลนาคู อำเภอกุฉินารายณ์ (อำเภอเขาวง) จังหวัดกาฬสินธุ์ เป็นของโจทก์ที่ 2 ระหว่างการส่งหมายเรียกและสำเนาฟ้อง

โจทก์ทั้งสองทิ้งฟ้องจำเลยที่ 1

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ทั้งสอง ทิ้งฟ้องจำเลยที่ 1 ให้จำหน่ายคดีโจทก์ทั้งสองเฉพาะจำเลยที่ 1ออกเสียจากสารบบความ

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำนวน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสองฎีกา (อันดับ 67,75) ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้วส่งไปศาลชั้นต้น เพื่ออ่านศาลชั้นต้นหมายนัดคู่ความมาฟังคำพิพากษาศาลฎีกา เจ้าหน้าที่รายงานว่าส่งหมายนัดให้โจทก์ที่ 2 ไม่ได้เพราะโจทก์ที่ 2 ถึงแก่กรรมแล้ว (อันดับ 95,96,100) ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องนี้และแถลงต่อศาลว่า อยู่ระหว่างจัดให้มีคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ไปก่อน และนัดพร้อมสอบถามคู่ความ ถึงวันนัดศาลชั้นต้นให้หมายเรียกนางวอน พลนาคู ภริยาของโจทก์ที่ 2 นางชื่นสุขพลนาคูและนายไตรภพ พลนาคู บุตรของโจทก์ที่ 2มาสอบถาม บุคคลดังกล่าวยินยอมรับเข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ผู้มรณะ แต่ไม่ยอมลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาศาลชั้นต้นจึงบันทึกรายงานต่อถึงเหตุที่ไม่ยอมลงชื่อ แล้วมีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนและซองคำพิพากษา ศาลฎีกาเสนอศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 116,122,123,124,125)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เลื่อนการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาตามคำร้องแล้ว แต่เมื่อทางไต่สวนฟังได้ว่า โจทก์ที่ 2 ถึงแก่ความตายเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2537 กรณีไม่ชัดแจ้งว่า นางวอนพลนาคูนางชื่นสุข พลนาคู และนายไตรภพ พลนาคู ทายาทของโจทก์ที่ 2 ประสงค์จะขอเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ผู้มรณะหรือไม่ ทั้งโจทก์ที่ 1และฝ่ายจำเลยก็มิได้มีคำขอให้หมายเรียกบุคคลดังกล่าวเข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 จึงให้ศาลชั้นต้นกำหนดเวลาปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 ว่าด้วยการเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 2 ผู้มรณะต่อไป เสร็จแล้วให้ส่งสำนวนและคำพิพากษาคืนศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ยรรยง ปานุราช · ยงยุทธ ธารีสาร · นิวัตน์ แก้วเกิดเคน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้