Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55691)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกา มีคำสั่งว่า จำเลยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน มาวางศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับ ฎีกาของจำเลย จำเลยเห็นว่า จำเลยได้นำเงินค่าเสียหายรายเดือน ที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาเดือนละ 500 บาท มาวางศาล ทุกเดือนในการขอทุเลาการบังคับในชั้นอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2532 จนถึงวันที่ 31 มกราคม 2538 ดังนั้นหากนับถึง วันที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา จำเลยจึงไม่มี หนี้ใด ๆ ที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาอีก ดังนั้น เมื่อจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา จำเลยจึงไม่ต้อง นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลอีก คำสั่งของ ศาลฎีกาดังกล่าวจึงเป็นคำสั่งที่ผิดหลง ขอให้ศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าวด้วย และโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 190) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 16 หมู่ที่ 7 ตำบลหนองน้ำส้ม อำเภออุทัย จังหวัดพระนครศรีอยุธยาสิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ ต้นไม้และรั้วของจำเลย ออกจากที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ 6651 ตำบลหันตะเภาอำเภออุทัย จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ของโจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์อัตราเดือนละ 500 บาท นับถัดจาก วันฟ้อง (30 มิถุนายน 2532) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวาร จะรื้อถอนและขนย้ายบ้าน สิ่งปลูกสร้าง ต้นไม้ และรั้วออกจาก ที่ดินโจทก์ คำขออื่นของโจทก์ให้ยกเสีย ยกฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยและบริวารรื้อถอน บ้านเลขที่ 16 หมู่ที่ 7 ตำบลหนองน้ำส้ม อำเภออุทัยจังหวัดพระนครศรีอยุธยา สิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ ต้นไม้ และรั้วของจำเลย ออกจากที่ดินพิพาทบนคันคลองซอยที่ 28 เนื้อที่ประมาณ 200 ตารางวา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 180) จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งว่าจำเลยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วย มาตรา 247 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลย (อันดับ 183,186) จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 187)คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เงินค่าเสียหายรายเดือนตามคำพิพากษาที่จำเลยนำมาวางต่อศาลชั้นต้นในการขอทุเลาการบังคับใน ชั้นอุทธรณ์นั้น ถือได้ว่าเป็นเงินตามคำพิพากษาที่จำเลยวางไว้ ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วย มาตรา 247 จึงให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลย ฎีกาของจำเลยข้อ 3 ที่ว่า คดีนี้ต้องห้ามอุทธรณ์ใน ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาของจำเลยข้อ 4 ที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยออกจากคันคลองซอยที่ 28 อันเป็นที่ดินสาธารณะได้หรือไม่นั้น คดีเฉพาะส่วนนี้เป็นคดี เกี่ยวด้วยคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคา เงินได้ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง ให้รับฎีกาของจำเลยทั้ง 2 ข้อดังกล่าวไว้พิจารณา และให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1157/2538นายกริช คงแสงภักดิ์ กับพวกโจทก์นางสำลี คล้ายคลึงจำเลยนางสำลี คล้ายคลึง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247, ม. 248ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกา มีคำสั่งว่า จำเลยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกัน มาวางศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วยมาตรา 247 จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับ ฎีกาของจำเลย จำเลยเห็นว่า จำเลยได้นำเงินค่าเสียหายรายเดือน ที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาเดือนละ 500 บาท มาวางศาล ทุกเดือนในการขอทุเลาการบังคับในชั้นอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2532 จนถึงวันที่ 31 มกราคม 2538 ดังนั้นหากนับถึง วันที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา จำเลยจึงไม่มี หนี้ใด ๆ ที่จะต้องชำระให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาอีก ดังนั้น เมื่อจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา

จำเลยจึงไม่ต้อง นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาลอีก คำสั่งของ ศาลฎีกาดังกล่าวจึงเป็นคำสั่งที่ผิดหลง ขอให้ศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าวด้วย และโปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 190)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 16 หมู่ที่ 7 ตำบลหนองน้ำส้ม อำเภออุทัย จังหวัดพระนครศรีอยุธยาสิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ ต้นไม้และรั้วของจำเลย ออกจากที่ดินโจทก์โฉนดเลขที่ 6651 ตำบลหันตะเภาอำเภออุทัย จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ของโจทก์ ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์อัตราเดือนละ 500 บาท นับถัดจาก วันฟ้อง (30 มิถุนายน 2532) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวาร จะรื้อถอนและขนย้ายบ้าน สิ่งปลูกสร้าง ต้นไม้ และรั้วออกจาก ที่ดินโจทก์ คำขออื่นของโจทก์ให้ยกเสีย ยกฟ้องแย้ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยและบริวารรื้อถอน บ้านเลขที่ 16 หมู่ที่ 7 ตำบลหนองน้ำส้ม อำเภออุทัยจังหวัดพระนครศรีอยุธยา สิ่งปลูกสร้างอื่น ๆ ต้นไม้ และรั้วของจำเลย ออกจากที่ดินพิพาทบนคันคลองซอยที่ 28 เนื้อที่ประมาณ 200 ตารางวา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 180) จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งว่าจำเลยไม่นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันมาวางศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วย มาตรา 247 ก่อน จึงให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ของจำเลย (อันดับ 183,186) จำเลยยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 187)คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว เงินค่าเสียหายรายเดือนตามคำพิพากษาที่จำเลยนำมาวางต่อศาลชั้นต้นในการขอทุเลาการบังคับใน ชั้นอุทธรณ์นั้น ถือได้ว่าเป็นเงินตามคำพิพากษาที่จำเลยวางไว้ ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบด้วย มาตรา 247 จึงให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลย ฎีกาของจำเลยข้อ 3 ที่ว่า คดีนี้ต้องห้ามอุทธรณ์ใน ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224 หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายส่วนฎีกาของจำเลยข้อ 4 ที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยออกจากคันคลองซอยที่ 28 อันเป็นที่ดินสาธารณะได้หรือไม่นั้น คดีเฉพาะส่วนนี้เป็นคดี เกี่ยวด้วยคำขอปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคา เงินได้ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง ให้รับฎีกาของจำเลยทั้ง 2 ข้อดังกล่าวไว้พิจารณา และให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชลอ บุณยเนตร · สมาน เวทวินิจ · ธวัชชัย พิทักษ์พล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้