Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55573)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น คำสั่งศาลอุทธรณ์ เป็นที่สุด ต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาคำสั่ง คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด ผู้ร้องเห็นว่า คดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด อีกทั้งมิได้ทำให้คดี เสร็จไปทั้งเรื่อง ผู้ร้องจึงมีสิทธิฎีกาคำสั่งได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66) คดีสืบเนื่องมาจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระให้โจทก์ ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์และคำร้องขอดำเนินคดี อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามคำร้องมิได้แสดงว่า คดีผู้ร้องมีมูล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องขอดำเนินคดี อย่างคนอนาถา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องดังกล่าว และมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งว่า คดีของผู้ร้องไม่มีมูลจะฟ้องร้องตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 วรรคหนึ่ง ให้ยกคำร้อง หากผู้ร้องประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียม มาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 15 สิงหาคม 2537 ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ เกินกำหนดเวลา 7 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย จึงไม่รับอุทธรณ์คำสั่ง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1มีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 59) ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่ง การที่ศาลชั้นต้นปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าว โดยให้ยกคำร้องของ ผู้ร้อง ด้วยเหตุผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ พ้นกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย นั้น มิใช่คำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ด้วยเนื้อหาในอุทธรณ์ของผู้ร้องอันจะเป็นคำสั่งซึ่งเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก ผู้ร้องจึงมีสิทธิฎีกาได้ ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 554/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายสำเภา ฮอศิริผู้ร้องนายสมสุข ฮอศิริจำเลยนายปรีชา สุขพานิช ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 236ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น คำสั่งศาลอุทธรณ์ เป็นที่สุด ต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกาคำสั่ง คืนค่าขึ้นศาลทั้งหมด ผู้ร้องเห็นว่า คดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด อีกทั้งมิได้ทำให้คดี เสร็จไปทั้งเรื่อง ผู้ร้องจึงมีสิทธิฎีกาคำสั่งได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้พิจารณาต่อไปด้วย หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 66) คดีสืบเนื่องมาจากเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระให้โจทก์ ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์และคำร้องขอดำเนินคดี อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามคำร้องมิได้แสดงว่า คดีผู้ร้องมีมูล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 ให้ยกคำร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องขอดำเนินคดี อย่างคนอนาถา ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนคำร้องดังกล่าว และมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งว่า คดีของผู้ร้องไม่มีมูลจะฟ้องร้องตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 155 วรรคหนึ่ง ให้ยกคำร้อง หากผู้ร้องประสงค์จะดำเนินคดีต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียม มาชำระภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ 15 สิงหาคม 2537 ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ เกินกำหนดเวลา 7 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย จึงไม่รับอุทธรณ์คำสั่ง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1มีคำสั่งให้ยกคำร้อง

ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 59) ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่ง การที่ศาลชั้นต้นปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้อง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าว โดยให้ยกคำร้องของ ผู้ร้อง ด้วยเหตุผู้ร้องยื่นอุทธรณ์ พ้นกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย นั้น มิใช่คำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ด้วยเนื้อหาในอุทธรณ์ของผู้ร้องอันจะเป็นคำสั่งซึ่งเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก ผู้ร้องจึงมีสิทธิฎีกาได้ ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมิทธิ์ วราอุบล · สมาน เวทวินิจ · บรรเทิง มุลพรม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้