Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2538 (เลขอ้างอิง 55539)

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ และทนายผู้ซื้อทรัพย์ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 202 แผ่นที่ 3 ที่ 7 และที่ 5 และอันดับ 203,205) กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ดำเนินการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 คือโฉนดที่ดินเลขที่ 25793 แขวงบางจากเขตพระโขนง กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ต่อมาได้ดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2531 ปรากฏว่า นายนิธิไชยธีรภัคกับนางฉลองทิพย์ กิติผดุงเป็นผู้ซื้อทอดตลาดได้ราคา 600,000 บาทต่อมาวันที่ 13 กรกฎาคม 2531 จำเลยที่ 2 ได้ยื่นคำร้อง ต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้รับทราบประกาศขายทอดตลาด ทำให้เสียสิทธิในอันที่จะเข้าสู้ราคาการที่ผู้ให้ราคาสูงสุด เพียง 600,000 บาทนั้น เป็นการประมูลที่ตกลงไว้ล่วงหน้าในกลุ่มผู้สู้ราคา เพราะทรัพย์สินของจำเลยที่ 2 ดังกล่าวปัจจุบันมีราคากว่า 1,000,000 บาท และจำเลยที่ 2 ได้เตรียมการไว้ที่จะเข้าสู้ราคาจนถึง 1,600,000 บาท ขอให้ ยกเลิกการขายทอดตลาด แล้วเปิดโอกาสให้ขายทอดตลาดใหม่ เพื่อ ให้จำเลยที่ 2 กับผู้สนใจเข้าสู้ราคาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องของ จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งและ คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 2 แล้วมีคำสั่งใหม่ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า การขายทอดตลาด ทรัพย์ถูกต้องตามระเบียบ มีการประกาศแจ้งการขายโดยชอบแล้วราคาที่ขายสูงพอสมควรแก่สภาพทรัพย์ในขณะนั้น ขอให้ยกคำร้อง นายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์คัดค้านว่า ทราบการขายจากประกาศของเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ และซื้อทรัพย์ในราคาสูงถึง 600,000 บาท ข้ออ้าง ของจำเลยที่ 2 ไม่เป็นความจริง ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 201,200) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งว่า ไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาด ยกคำร้อง (อันดับ 187)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องประกอบกับคำคัดค้านของนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์ กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ซึ่งยืนยันว่าจะไม่โอน กรรมสิทธิ์ในทรัพย์พิพาทไปยังบุคคลที่ 3 แล้ว เห็นสมควรคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องบางส่วน จึงมีคำสั่งว่าหากนายนิธิไชยธีรภัค และนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์พิพาทแล้ว ห้ามนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับทรัพย์พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 355/2538ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ.ที.ฟาร์มาซูติคอล กับพวกจำเลยนายยุทธนา วานิชอังกูร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ และทนายผู้ซื้อทรัพย์ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว เฉพาะเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์และผู้ซื้อทรัพย์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 202 แผ่นที่ 3 ที่ 7 และที่ 5 และอันดับ 203,205) กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการขายทอดตลาด คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองเป็นบุคคลล้มละลาย และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ดำเนินการยึดทรัพย์จำเลยที่ 2 คือโฉนดที่ดินเลขที่ 25793 แขวงบางจากเขตพระโขนง

กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ต่อมาได้ดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2531 ปรากฏว่า นายนิธิไชยธีรภัคกับนางฉลองทิพย์ กิติผดุงเป็นผู้ซื้อทอดตลาดได้ราคา 600,000 บาทต่อมาวันที่ 13 กรกฎาคม 2531 จำเลยที่ 2 ได้ยื่นคำร้อง ต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยที่ 2 ไม่ได้รับทราบประกาศขายทอดตลาด ทำให้เสียสิทธิในอันที่จะเข้าสู้ราคาการที่ผู้ให้ราคาสูงสุด เพียง 600,000 บาทนั้น เป็นการประมูลที่ตกลงไว้ล่วงหน้าในกลุ่มผู้สู้ราคา เพราะทรัพย์สินของจำเลยที่ 2 ดังกล่าวปัจจุบันมีราคากว่า 1,000,000 บาท และจำเลยที่ 2 ได้เตรียมการไว้ที่จะเข้าสู้ราคาจนถึง 1,600,000 บาท ขอให้ ยกเลิกการขายทอดตลาด แล้วเปิดโอกาสให้ขายทอดตลาดใหม่ เพื่อ ให้จำเลยที่ 2 กับผู้สนใจเข้าสู้ราคาต่อไปศาลชั้นต้นมีคำสั่ง ให้ยกคำร้องของ

จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายกคำสั่งและ คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของ จำเลยที่ 2 แล้วมีคำสั่งใหม่ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า การขายทอดตลาด ทรัพย์ถูกต้องตามระเบียบ มีการประกาศแจ้งการขายโดยชอบแล้วราคาที่ขายสูงพอสมควรแก่สภาพทรัพย์ในขณะนั้น ขอให้ยกคำร้อง นายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์คัดค้านว่า ทราบการขายจากประกาศของเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ และซื้อทรัพย์ในราคาสูงถึง 600,000 บาท ข้ออ้าง ของจำเลยที่ 2 ไม่เป็นความจริง ขอให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 2 อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 201,200) ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งว่า ไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 แต่เป็นเรื่อง ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 และไม่มีเหตุสมควรที่จะสั่งให้งดการดำเนินการเกี่ยวกับการขายทอดตลาด ยกคำร้อง (อันดับ 187)คำสั่ง กรณีเป็นเรื่องขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์คำร้องของผู้ร้องประกอบกับคำคัดค้านของนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์

กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ซึ่งยืนยันว่าจะไม่โอน กรรมสิทธิ์ในทรัพย์พิพาทไปยังบุคคลที่ 3 แล้ว เห็นสมควรคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องบางส่วน จึงมีคำสั่งว่าหากนายนิธิไชยธีรภัค และนางฉลองทิพย์กิติผดุง ผู้ซื้อทรัพย์ได้รับโอนทรัพย์พิพาทแล้ว ห้ามนายนิธิไชยธีรภัคและนางฉลองทิพย์กิติผดุง ทำนิติกรรมใด ๆเกี่ยวกับทรัพย์พิพาทในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จิระ บุญพจนสุนทร · วินัย วิมลเศรษฐ · ชูชาติ ศรีแสง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้