Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

สัญญาขายลดเช็คได้กระทำกันก่อนลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้รายอื่นฟ้องเป็นคดีล้มละลายเพียงเดือนเศษ ทั้งที่หนี้ตามสัญญาขายลดเช็คครั้งก่อน ๆ นั้น ผู้ขอรับชำระหนี้ยังไม่ได้รับชำระหนี้เลย ต่อมาก็ทำสัญญาขายลดเช็คกันอีกภายหลังถูกฟ้องคดีล้มละลายแล้ว แสดงว่าการขายทั้ง 2 คราวนี้เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ถึงการที่ลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัว จึงขอรับชำระหนี้ดังกล่าวไม่ได้ตาม พระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 94(2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของผู้รับชำระหนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ขอรับชำระหนี้ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าตั้งแต่เดือนมกราคม 2522 เป็นต้นมา ลูกหนี้ได้นำเช็คของลูกค้าไปทำสัญญาขายลดให้กับผู้ขอรับชำระหนี้หลายครั้ง และถูกฟ้องขอให้ชำระหนี้หลายคดีจนศาลพิพากษาให้ลูกหนี้ชำระหนี้ แต่ลูกหนี้ยังไม่ได้ชำระหนี้เหล่านั้นให้แก่ผู้ขอรับชำระหนี้เลย ต่อมาเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2523 ลูกหนี้ได้นำเช็คของลูกหนี้เองไปขายลดให้กับผู้ขอรับชำระหนี้ 5 ฉบับรวมเป็นเงิน 49,825,000 บาท โดยเช็คทั้ง 5 ฉบับนั้นลงวันที่ 20 มิถุนายน 2523 เมื่อเช็คทั้ง 5 ฉบับถึงเวลากำหนดเรียกเก็บเงินไม่ได้ ผู้ขอรับชำระหนี้ได้ยื่นฟ้องลูกหนี้ต่อศาลแพ่งเมื่อวันที่ 8กรกฎาคม 2523 ในระหว่างพิจารณาของศาลแพ่งลูกหนี้ได้ถูกศาลแพ่งสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีนี้เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2523 ผู้ขอรับชำระหนี้จึงได้ถอนฟ้องและมาขอรับชำระหนี้ในคดีนี้

ก่อนผู้ขอรับชำระหนี้ฟ้องคดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2523 ลูกหนี้ได้นำเช็คของลูกหนี้เองมาทำสัญญาขายลดให้กับผู้ขอรับชำระหนี้อีก 5 ฉบับคือเช็คธนาคารศรีนคร จำกัด สำนักงานใหญ่หมายเลขตั้งแต่ 617330 ถึง 617334 ทุกฉบับลงวันที่ 20 สิงหาคม 2523รวมเป็นเงิน 41,553,100 บาท การขายลดเช็คครั้งนี้เป็นการขายเพื่อชำระหนี้ตามสัญญาขายลดเช็คฉบับลงวันที่ 20 มีนาคม 2523 บางส่วนหรืออีกนัยหนึ่งเป็นการขายลดเช็คต่ออายุสัญญาขายลดเช็คฉบับลงวันที่ 20 มีนาคม 2523นั่นเอง ในระหว่างนี้ลูกหนี้ขอกู้เงินเพิ่มไปจากผู้ขอรับชำระหนี้อีกห้าแสนบาทอ้างว่าจะนำไปใช้ในการติดต่อหานายทุนคนใหม่มาชำระหนี้ให้แก่ผู้ขอรับชำระหนี้ โดยลูกหนี้ได้สั่งจ่ายเช็คธนาคารศรีนคร

จำกัด สำนักงานใหญ่รวม5 ฉบับ คือหมายเลข 644966 ถึง 644970 ทุกฉบับลงวันที่ 2 พฤศจิกายน2523 เพื่อเป็นการชำระหนี้เดิมของลูกหนี้รวมเป็นเงิน 43,750,000 บาทส่วนเช็คห้าฉบับเดิมผู้ขอรับชำระหนี้ได้คืนให้ลูกหนี้ไป ศาลฎีกาเชื่อว่าสัญญาขายลดเช็ค 2 คราวหลังดังกล่าว มีมูลหนี้ต่อกันจริง แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ลูกหนี้ถูกเจ้าหนี้รายอื่นฟ้องเป็นคดีล้มละลายเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม2523 แสดงว่ายังมีเจ้าหนี้รายอื่นอีกมากรายซึ่งลูกหนี้ไม่สามารถชำระหนี้ได้จึงถูกฟ้องขอให้เป็นบุคคลล้มละลาย สัญญาขายลดเช็คฉบับลงวันที่ 20มีนาคม 2523 ได้กระทำกันก่อนลูกหนี้ถูกฟ้องขอให้เป็นบุคคลล้มละลายเพียงเดือนเศษ และได้กระทำขึ้นทั้ง ๆ ที่หนี้ตามสัญญาขายลดเช็คครั้งก่อน

ๆนั้น ผู้ขอรับชำระหนี้ยังไม่ได้รับชำระหนี้เลย ส่วนสัญญาขายลดเช็คฉบับลงวันที่ 25 มิถุนายน 2523 ก็กระทำกันภายหลังที่ลูกหนี้ถูกฟ้องขอให้เป็นบุคคลล้มละลายแล้ว พฤติการณ์แสดงว่าที่เจ้าหนี้ให้ลูกหนี้ขายลดเช็ค2 คราวหลังนี้ เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้กระทำขึ้นเมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ถึงการที่ลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้ว ผู้ขอรับชำระหนี้จึงขอรับชำระหนี้ดังกล่าวไม่ได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 94(2)"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · เริ่ม ธรรมดุษฎี · อำนวย อินทุภูติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้