คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้หลวงประธานคดีศาสตร์โดยนายแพทย์ ประเสริฐผู้รับมอบอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่า บ้านเป็นของหลวงประธานฯ มอบให้นางทองอยู่เป็นผู้จัดการ นางทองอยู่ให้นายหมงเช่า นายหมงตายมาหลายปีแล้ว แต่จำเลยและครอบครัวยังขืนอยู่ในบ้านรายนี้ ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่านายหมงผู้เช่ายังมีชีวิตและอาศัยอยู่ในบ้านพิพาท โจทก์ขอศาลเรียกนายหมงเข้ามาเป็นจำเลยร่วม ๆ ต่อสู้ว่าชื่อนายหมง หรือ กวางเชียง ได้เป็นผู้เช่าบ้านพิพาท และได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ. ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน และต่อสู้อีกว่า การมอบอำนาจรายนี้ไม่สมบูรณ์ ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า นายหมงผู้เช่าตายไปแล้ว จำเลยร่วมไม่ใช่คนเดียวกับนายหมง จำเลยและจำเลยร่วมเป็นบริวาร พิพากษาต้องกันให้ขับไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยร่วมฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หนังสือมอบอำนาจระหว่างหลวงประธานฯ กับนายแพทย์ประเสริฐ แม้ไม่ระบุตำบลที่สิ่งปลูกสร้างตั้งอยู่ ไม่ระบุหมายเลข การมอบอำนาจกับสมบูรณ์
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
