Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5361/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คลองโพธิ์หักใช้เป็นทางไปมาไม่ได้เป็นเวลานานแล้ว จึงมิใช่ทางสาธารณะ ที่ดินของโจทก์อยู่ติดคลองโพธิ์หัก จึงไม่มีทางออกถึงทางสาธารณะได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เดิมที่ดินโฉนดเลขที่ 5576 เป็นของบิดา มีบ้านบิดา บ้านโจทก์ที่ 1 และบ้านจำเลยปลูกอยู่ มีทางเดินออกไปสู่ทางสาธารณะตามเส้นสีแดงในแผนที่สังเขปท้ายฟ้องทางเดียว ต่อมาบิดายกโอนที่ดินดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสองและจำเลยถือกรรมสิทธิ์ร่วมกันคนละ 2 ไร่ 2 งาน 85 ตารางวา จำเลยได้ปิดกั้นทางเดินออกสู่ทางสาธารณะไม่ยอมให้โจทก์และบิดามารดาใช้ทางนั้น ขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินภายในเส้นสีแดงตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องเป็นทางเดินร่วมกันโดยให้มีความกว้าง 2 วา เมื่อกันเป็นทางเดินแล้วให้แบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ 5576 ออกเป็น 3 ส่วนเนื้อที่ประมาณส่วนละ 2 ไร่ 2 งาน50 ตารางวา โดยให้ทางทิศตะวันออกเป็นของจำเลย ทางทิศเหนือเป็นของโจทก์ที่ 2 ทางทิศใต้เป็นของโจทก์ที่ 1จำเลยให้การและฟ้องแย้งกับขอแก้ไขฟ้องแย้งว่า

เดิมจำเลยซื้อที่ดินจากบิดา 3 ไร่ ราคา 11,400 บาท จำเลยและสามีครอบครองทำกินด้วยความสงบ เปิดเผยเจตนาเป็นเจ้าของ แต่ในปี2510 จำเลยตกลงกับบิดาให้ออกโฉนดที่ดินในนามบิดาไปก่อนจำเลยครอบครองที่ดินเป็นเนื้อที่ 3 ไร่ 2 งาน 8 ตารางวา ที่ดินของจำเลยและบิดามีแนวเขตแบ่งการครอบครองกันโดยชัดแจ้งและมีทางติดต่อกับทางสาธารณะอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้อง และพิพากษาว่าที่ดินตามแผนที่สังเขปท้ายคำให้การและฟ้องแย้งบริเวณเครื่องหมายสีแดงเนื้อที่ 3 ไร่ 2 งาน 8 ตารางวา เป็นของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์ให้โจทก์ดำเนินการแบ่งแยกที่ดินดังกล่าวให้แก่จำเลย หากไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทน และแบ่งแยกที่ดินที่เหลือออกเป็น 3 ส่วนเท่า

ๆ กันเพื่อยกให้โจทก์ทั้งสองและจำเลย หากสภาพที่ดินไม่สามารถแบ่งได้ ให้นำที่ดินส่วนที่เหลือออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่งปันกัน หากโจทก์ไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ดินอย่างผู้อาศัยไม่ใช่ในฐานะเป็นของตนเอง บิดายกที่ดินให้โจทก์ทั้งสองและจำเลยไม่มีข้อตกลงใด ๆ ทางเดินตามแผนที่สังเขปท้ายคำให้การและฟ้องแย้งไม่สามารถออกสู่ทางสาธารณะได้ ขอให้ยกฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ทางพิพาทภายในเส้นสีส้มทางด้านทิศใต้ของแผนที่เอกสารหมาย จ.ล.1 เป็นทางจำเป็น ให้เป็นทางเดินร่วมกันระหว่างผู้มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 5576ตำบลโพหัก อำเภอบางแพ

จังหวัดราชบุรี โดยให้มีความกว้าง 2 วาให้ที่ดินตามรูปเหลี่ยมเส้นสีแดงในแผนที่เอกสารหมาย จ.ล.1เนื้อที่ประมาณ 3 ไร่ 2 งาน 8 ตารางวา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งในโฉนดที่ดินเลขที่ 5576 ตำบลโพหัก อำเภอบางแพ จังหวัดราชบุรีเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์ และให้โจทก์ทั้งสองแบ่งแยกที่ดินในรูปเหลี่ยมสีแดง เนื้อที่ 3 ไร่ 2 งาน 8ตารางวา ออกจากโฉนดหมายเลข 5576 ให้จำเลยเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์หากโจทก์ทั้งสองไม่ดำเนินการให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาแทนเมื่อแบ่งแยกที่ดินแล้ว เหลือที่ดินโฉนดเลขที่ 5576 อยู่จำนวนเท่าใดให้แบ่งแยกออกเป็น 3 ส่วน โดยให้โจทก์ทั้งสองและจำเลยมีกรรมสิทธิ์ส่วนละเท่า ๆ กัน หากไม่สามารถแบ่งได้ ให้นำที่ดินที่เหลือออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่งกันโจทก์ทั้งสองและจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองและจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

คลองโพหักใช้เป็นทางไปมาไม่ได้เป็นเวลานานแล้ว คลองโพหักจึงมิใช่ทางสาธารณะ ที่ดินของโจทก์จึงไม่มีทางออกถึงทางสาธารณะตามแผนที่เอกสารหมาย จ.ล.1 ทางพิพาทในเส้นสีส้มซึ่งผ่านที่ดินของจำเลยเป็นทางออกถึงถนนสาธารณะได้จำเลยและโจทก์ที่ 1 ต้องอาศัยที่ดินของ ว. เป็นทางเดินจึงจะออกถึงถนนสายโพหัก-บ้านหย่อมได้ ทางสีส้มในแผนที่เอกสารหมายจ.ล.1 เป็นทางออกถึงทางสาธารณะที่ทำให้จำเลยเสียหายน้อยที่สุดเหมาะสมที่จะกำหนดให้เป็นทางจำเป็นพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สกล เหมือนพะวงศ์ · อัมพร ทองประยูร · โสภณ จันเทรมะ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้