Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5086/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 กล่าวถึงเฉพาะด้านผู้ครอบครองว่าถ้าได้ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้อื่นติดต่อกันนาน 10 ปี แล้วย่อมได้กรรมสิทธิ์ การนับระยะเวลาการครอบครองที่ดินของจำเลยในระหว่างที่เป็นกรรมสิทธิของ ก. ติดต่อมาจนตกเป็นของโจทก์ สามารถนับรวมกันได้ เมื่อรวมเป็นระยะเวลาเกือบ 20 ปี จำเลยจึงได้กรรมสิทธิ์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 5616เนื้อที่ 1 งาน 85 ตารางวา โดยนางสาวกิมจิว วานิชรัตน์จดทะเบียนยกกรรมสิทธิ์ให้แก่โจทก์ และโจทก์ครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินแปลงดังกล่าวมาจนกระทั่งปัจจุบัน ต่อมาโจทก์ตรวจสอบแนวเขตที่ดินตามโฉนดเลขที่ 2984 ทราบว่าจำเลยปลูกบ้านเลขที่ 38/17 รุกล้ำเข้าไปในที่ดินของโจทก์เป็นเนื้อที่ 38 ตารางวา โจทก์บอกกล่าวให้จำเลยรื้อถอนบ้านดังกล่าวออกไปแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉยขอให้บังคับจำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 38/17 หมู่ที่ 6ตำบลจันทนิมิต อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรีส่วนที่รุกล้ำออกจากที่ดินของโจทก์ และห้ามมิให้จำเลยและบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินของโจทก์กับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 1,000 บาท

นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารออกจากที่ดินของโจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยครอบครองที่ดินโฉนดเลขที่ 5616เป็นเนื้อที่ 38 ตารางวา ของโจทก์ ด้วยการปลูกสร้างบ้านชั้นเดียวเลขที่ 38/17 หมู่ที่ 6 จริง จำเลยครอบครองที่ดินแปลงดังกล่าวโดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของตั้งแต่กลางปี 2516จนกระทั่งปัจจุบันเป็นเวลาเกือบ 20 ปีแล้ว โจทก์และผู้แทนโจทก์ไม่เคยโต้เถียงกับครอบครองที่ดินส่วนหนึ่งส่วนใดของโฉนดที่ดินเลขที่ 5616 และการที่โจทก์ได้รับการจดทะเบียนยกให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 5616 นั้นเป็นการยกให้โดยเสน่หาไม่มีค่าตอบแทนทั้งโจทก์ทราบดีแล้วว่าจำเลยครอบครองที่ดินแปลงพิพาทอยู่ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 38/17 หมู่ที่ 6 ตำบลจันทนิมิต

อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดนนทบุรีเนื้อที่ 38 ตารางวา ส่วนที่รุกล้ำตามเส้นสีเขียวในแผนที่พิพาทเอกสารในสำนวนคดีหมายเลขแดงที่ 977/2534 ของศาลชั้นต้นออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 5616 ตำบลจันทนิมิต (ท่าเรือจ้าง)อำเภอจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี ของโจทก์ และห้ามจำเลยรวมทั้งบริวารของจำเลยเกี่ยวข้องที่ดินดังกล่าวด้วย คำขออื่นของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาข้อแรกว่า การนับระยะเวลาครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ไม่สามารถนับระยะเวลาที่จำเลยครอบครองที่พิพาทระหว่างที่เป็นกรรมสิทธิ์ของนางกิมจิวและของโจทก์รวมกันได้ จำเลยจึงไม่ได้กรรมสิทธิ์นั้น เห็นว่าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 กล่าวถึงเฉพาะด้านผู้ครอบครองเท่านั้นว่า ถ้าผู้ครอบครองได้ครอบครองอสังหาริมทรัพย์ตามหลักเกณฑ์ในบทบัญญัติดังกล่าวติดต่อกันนาน 10 ปีแล้ว ย่อมได้กรรมสิทธิ์ ดังนั้น การนับระยะเวลาการครอบครองที่พิพาทของจำเลยในระหว่างที่เป็นกรรมสิทธิ์ของนางกิมจิวติดต่อมาจนตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์สามารถนับรวมกันได้ เมื่อปรากฏว่ารวมเป็นระยะเวลาทั้งสิ้นเกือบ 20 ปี จำเลยจึงได้กรรมสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 ฎีกาโจทก์ข้อนี้ฟังไม่ขึ้น"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้