Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ซื้อขายที่ดินแก่กันโดยมิได้ทำตามแบบแห่ง ม.456 ย่อมตกเป้นโมฆะ ซื้อขายที่นามือเปล่ากัน+ใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ 4 โดยมิได้ทำตามแบบแห่ง ม.456 แต่ผู้ขายก็สละที่รายนั้นให้ผู้ซื้อเข้าครอบครองทันทีดังนี้ ผู้ขายย่อมหมดสิทธิที่จะเรียกที่ดินจากผู้ซื้อได้

เนื้อความคำพิพากษา

ที่รายพิพาทไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ สามีโจทก์กู้เงินจำเลยไป ๑๐๐ บาท แล้วไม่ใช้ จึงมอบที่รายนี้ให้จำเลยครอบครองเป็นสิทธิโดยดีใช้หนี้เงินกู้นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยโจทก์ว่าการซื้อขายที่รายนี้เป็นโมฆะเพราะมิได้ทำตามแบบตาม ม.๔๕๖ แต่จำเลยย่อมได้สิทธิครอบครองโดยบริบูรณ์ทันทีที่ได้รับมอบจากสามีโจทก์ แต่ปรากฎว่าที่รายนี้เป็นที่ไร่ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่แสดงว่าโจทก์เป้นเจ้าของกรรมสิทธิ แม้สามีโจทก์จะเคยครอบครองที่นั้นมาก็ได้สละการครอบครองให้ จำเลยแล้วย่อมหมดสิทธิจะเรียกคืนโจทก์ผู้สืบสิทธิจากสามีก็ไม่มีสิทธิดีกว่า มูลคดีเรื่องนี้เกิดก่อนใช้ประมวลแพ่ง ฯ บรรพ ๔ จะยกประมวลพรรพนั้นมาใช้บังคับมิได้เมื่อที่นี้เป็นที่ไร่จะยกอายุความเรื่องที่สวนมาใช้ก็หาได้ไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ให้โจทก์แพ้คดีชอบแล้ว ยืนตาม

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้