คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 83, 335, 336 ทวิจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335, 336 ทวิ, 80จำคุก 1 ปี คำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้มีปัญหาเฉพาะข้อกฎหมายมาสู่ศาลฎีกาเพียงว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์หรือไม่ โดยจำเลยฎีกาว่า จำเลยเพียงแต่เข้าไปตรวจสอบทรัพย์สิน ยังไม่ได้แตะต้องตัวทรัพย์สิน เป็นเพียงขั้นตระเตรียมการในการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น
ไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 222 ซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 ฟังข้อเท็จจริงมาว่า ลวดทองแดงที่จำเลยกับพวกจะลักเอาไปวางกองไว้บริเวณที่สามารถเข้าไปยกเอาไปได้ จำเลยกับพวกเข้าไปในที่เก็บรักษาทรัพย์เพื่อสำรวจทรัพย์ที่จะลักเอาไปและหาช่องทางนำรถยนต์บรรทุกเข้าไปจอดขนทรัพย์สินของผู้เสียหาย แต่เมื่อจำเลยกับพวกกลับไปเพื่อนำรถยนต์บรรทุกเข้าไปลักทรัพย์ เจ้าพนักงานตำรวจได้เข้าตรวจค้นจำเลยกับพวกเสียก่อน เห็นว่า จำเลยได้เข้าไปในที่เก็บรักษาทรัพย์เพื่อสำรวจทรัพย์ที่จะลักเอาไปและกำลังนำรถยนต์บรรทุกมาขนทรัพย์ที่จะลัก โดยเฉพาะลวดทองแดงที่จำเลยจะลักเอาไปนั้นวางกองไว้บริเวณที่สามารถเข้าไปยกเอาไปได้แม้จำเลยกับพวกจะยังไม่ได้แตะต้องตัวทรัพย์ แต่นับว่าใกล้ชิดพร้อมที่จะเอาไปได้ในทันทีทันใด
การกระทำของจำเลยอยู่ในขั้นลงมือกระทำความผิดแล้วเพียงแต่กระทำไปไม่ตลอดเพราะมีเจ้าพนักงานตำรวจมาพบจำเลยก่อนที่จำเลยจะลักทรัพย์ดังกล่าวไปการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันมาว่าจำเลยมีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์นั้นชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น"
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
