Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

หญิงร้องขอว่าความอย่างคนอนาถาฟ้องเรียกทรัพย์จากคนที่เคยเป็นสามี แต่ได้ความว่าร้องเท็จแลเบิกความเท็จดังนี้ มีเหตุที่ควรรออาญาเพียงไร วิธีพิจารณาความอาญาจำเลยในคดีที่ถูกฟ้องอย่างคนอนาถา มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องผู้ที่ขอว่าความอย่างคนอนาถานั้นในทางอาญาฐานเจ้งความเท็จแลเบิกความเท็จได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 41-42-118- พ.ร.บ.วิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ. 127 มาตรา 115

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมโจทก์จำเลยเป็นสามีภริยา แล้วหย่าแลแบ่งทรัพย์แก่กัน แต่จำเลยยังมีส่วนแบ่งที่โจทก์อีก ๖๗ บาท โจทก์ทำหนังสือให้จำเลยยึดไว้ แล้วไม่ใช้ จำเลยจึงยื่นคำร้องขอฟ้องเรียกเงินรายนี้อย่างคนอนาถาและได้เข้าเบิกความศาลไม่อนุญาตโดยไม่เชื่อว่าเป็นคนอนาถา โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าแจ้งความเท็จเบิกความเท็จซึ่งพิจารณาได้ความจริง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย ๖ เดือน ตาม ม.๑๑๘-๑๕๕ แต่เห็นว่าจำเลยเป็นหญิงมีฐานแลอาชีพเป็นหลักแหล่ง ความผิดปรากฏขึ้นเพราะสามีรู้ยากมีดีคนกันมา ทั้งมูลกรณีมิใช่เถยยจิตต์เป็นโจรผู้ร้ายหรือหยาบช้าทารุณเป็นด้วยความตระหนี้แล้วก็ไม่สมปรารถนา จึงให้รออาญาไว้ตามมาตรา ๔๑-๔๒

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มนธา · พลางกูร · อมาตย
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้