Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4156/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คำร้องขอใช้สิทธิอุทธรณ์แทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ยื่นมาพร้อมอุทธรณ์ แม้แยกต่างหากจากอุทธรณ์ก็ถือเป็นเพียงคำร้องแสดงเหตุประกอบการยื่นอุทธรณ์เท่านั้น เมื่อศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่ารวมสั่งในอุทธรณ์ และมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่าไม่รับอุทธรณ์จึงเป็นคำสั่งปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 230 วรรคสี่ และมาตรา 232ประกอบพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153เมื่อผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง ดังนี้ เป็นคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 ประกอบพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด และพิพากษาให้จำเลยเป็นบุคคลล้มละลายแล้ว ในการรวบรวมทรัพย์สินของจำเลย ผู้คัดค้านได้ยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 13725 ตำบลหัวหมากใต้ อำเภอบางกะปิกรุงเทพมหานคร โดยอ้างว่าเป็นสินสมรสของผู้ร้องกับจำเลยเพื่อรวมเข้ากองทรัพย์สินของผู้ล้มละลาย ผู้ร้องยื่นคำคัดค้านต่อผู้คัดค้านว่า ที่ดินดังกล่าวไม่ใช่สินสมรสระหว่างผู้ร้องกับจำเลยแต่เป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องฝ่ายเดียว ผู้คัดค้านสอบสวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำคัดค้านของผู้ร้อง

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านปล่อยการยึดที่ดินดังกล่าวและคืนให้ผู้ร้อง ผู้คัดค้านไม่อุทธรณ์ แต่ก่อนครบกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์ที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้คัดค้านยื่นอุทธรณ์ได้ตามระยะเวลาที่ขยายไป ผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ได้ยื่นคำร้องขอใช้สิทธิอุทธรณ์แทนผู้คัดค้านพร้อมกับคำฟ้องอุทธรณ์โดยอ้างว่าผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ได้ฟ้องโจทก์ในคดีนี้ให้ล้มละลาย และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์โจทก์ในคดีนี้เด็ดขาดแล้วตามคดีหมายเลขแดงที่ล.298/2530 ของศาลชั้นต้น ผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์จึงเป็นบุคคลที่ได้รับความเสียหายในการที่ผู้คัดค้านไม่อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์

อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์เป็นบุคคลภายนอกและไม่มีส่วนได้เสียในคดีนี้ ผู้คัดค้านไม่ใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาหาเกี่ยวกับผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ไม่ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้แม้ผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์จะยื่นคำร้องขออนุญาตใช้สิทธิอุทธรณ์แทนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แยกต่างจากอุทธรณ์โดยยื่นต่อศาลชั้นต้นพร้อมกับอุทธรณ์ คำร้องดังกล่าวก็ถือเป็นคำร้องที่แสดงเหตุประกอบในการยื่นอุทธรณ์เท่านั้นเมื่อศาลชั้นต้นตรวจคำร้องและอุทธรณ์ของผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์แล้วมีคำสั่งในคำร้องว่ารวมสั่งในอุทธรณ์และมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่าไม่รับอุทธรณ์ จึงเป็นคำสั่งปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 230 วรรคสี่ และมาตรา 232 ประกอบพระราชบัญญัติล้มละลาย

พ.ศ. 2483 มาตรา 153เมื่อผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้อง ดังนี้ เป็นคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ส่งอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์คำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 ประกอบพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 153ให้ยกฎีกาของผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ คืนค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาทั้งหมดแก่ผู้ขอใช้สิทธิอุทธรณ์ ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญส่ง วรรณกลาง · กู้เกียรติ สุนทรบุระ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8584/2553

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นมีหน้าที่ส่งคำร้องนั้นไปยังศาลอุทธรณ์ภาค 3 ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 236 ไม่มีหน้าที่ตรวจสั่งไม่รับเหมือนอย่างชั้นรับหรือไม่รับอุทธรณ์ตามความใน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9407/2546

กรณีที่คู่ความยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคหนึ่ง เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นต้องส่งคำร้องไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งโดยไม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9148/2544

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ ต่อมาจำเลยยื่น คำร้องขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบและขอให้พิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง แม้จำเลยจะอุทธร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3398/2542

เมื่อจำเลยฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่นั่งพิจารณาคดีรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาและคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาว่า รอฟังคำสั่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4924/2541

จำเลยเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด และตามข้อบังคับของบริษัทกำหนดให้กรรมการซึ่ง ลงลายมือชื่อผูกพันบริษัทได้คือ น. หรือป.ลงลายมือชื่อร่วมกับล. หรือช. รวมเป็นสองคนและประทับตราสำคัญของบริษัท แต่ตามอุทธรณ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้