คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบิดานางสาวช้อย นางสาวช้อยถูกนายเจียรฉุดคร่า และจะแทง นายเพียรได้เข้าช่วยนางสาวช้อย แล้วนายผุดจำเลยได้ใช้มีดพร้าฟันไปถูกนายเพียรตาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249, 44จำเลยให้การว่า ได้กระทำไปโดยเข้าใจผิดว่า ผู้ตายเป็นพวกที่ฉุดคร่านางสาวช้อย และเป็นคนแทงนางสาวช้อยศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยสำคัญผิด เป็นเรื่องขาดเจตนา พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยไม่มีเจตนาฆ่านายเพียร เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 50 พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเจตนาจะทำร้ายนายเจียรผู้ฉุดคร่า และจะแทงบุตรสาวจำเลยต่อหน้าจำเลย จำเลยเจตนากระทำแก่นายเจียร แต่ตรงนั้นบังเงามืดเห็นไม่ถนัด และนายเจียรกับนายเพียรกำลังอยู่ใกล้กัน จึงพลาดพลั้งไป จำเลยไม่ได้เจตนากระทำแก่นายเพียร การกระทำของจำเลยชอบด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 50
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
