Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3936/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ว่าได้ยักยอกเอาเงินค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าของโจทก์ไปเป็นประโยชน์ต่อส่วนตัว เป็นการฟ้องคดีเพื่อติดตามเอาทรัพย์สินของโจทก์คืนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1336 มิใช่มีอายุความ 1 ปีในฐานะละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 448 สำหรับจำเลยที่ 2 ที่ 3 โจทก์ฟ้องให้รับผิดตามสัญญาค้ำประกันหนี้ของจำเลยที่ 1 ซึ่งกฎหมายมิได้บัญญัติอายุความไว้เป็นอย่างอื่น จึงมีสิทธิฟ้องได้ภายใน 10 ปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ขณะเป็นพนักงานของโจทก์ได้รับเงินค่าติดตั้งมิเตอร์จากผู้ขอใช้ไฟฟ้าจำนวน 22 ราย รับเงินจากผู้ใช้ไฟฟ้ารายใหม่ 8 ราย รับเงินค่าเพิ่มแอมป์จากผู้ใช้ไฟฟ้า 1 ราย และรับเงินค่าติดตั้งมิเตอร์ใหม่ 1 ราย รวมเป็นเงิน 7,825 บาท แล้วมิได้นำเงินที่ตนได้รับตามอำนาจหน้าที่ส่งเข้าบัญชีของโจทก์ตามระเบียบแต่กลับเบียดบังเอาเงินนั้นเป็นประโยชน์แก่ตน ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย จำเลยที่ 2 และที่ 3 ในฐานะผู้ค้ำประกันร่วมและในฐานะกองมรดกของจำเลยที่ 3ตามลำดับ ตามสัญญาจ้างแรงงาน เมื่อจำเลยที่ 1 ไม่ใช้ค่าเสียหาย จำเลยที่ 2 และที่ 3 จึงต้องร่วมกันหรือแทนกันใช้แทนจนครบ ขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหาย 7,825 บาท หากไม่ชำระหรือชำระไม่ครบให้บังคับจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันหรือแทนกันชำระแทนจนครบพร้อมด้วยดอกเบี้ยจำเลยที่ 1 โจทก์ขอถอนฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง หนี้เกิดจากการกระทำละเมิดของจำเลยที่ 1 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อพ้นเวลา 1 ปีนับแต่วันทำละเมิดฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ สัญญาค้ำประกันใช้บังคับไม่ได้ จำเลยที่ 2 ที่ 3 รับผิดเพียงในวงเงิน 2,000 บาท โจทก์คิดดอกเบี้ยไม่ได้เพราะเป็นหนี้ที่ยังไม่แน่นอน จำเลยที่ 3 ไม่ได้เป็นภรรยานายสัมพันธ์ผู้ตายโดยชอบด้วยกฎหมายและไม่ได้เป็นผู้ปกครองทรัพย์มรดกของนายสัมพันธ์ผู้ตาย ทั้งจำเลยที่ 3 ไม่ใช่คู่สัญญากับโจทก์ จึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ โจทก์ฟ้องคดีเกินกว่า 1 ปีนับแต่วันเจ้ามรดกถึงแก่ความตายแล้ว คดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ

ผลคำพิพากษา

พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ได้ยักยอกเอาเงินค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าของโจทก์ไปเป็นประโยชน์ต่อส่วนตัวของจำเลยที่ 1 จึงเป็นการฟ้องคดีเพื่อติดตามเอาทรัพย์สินของโจทก์คืนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1336 มิใช่อายุความ 1 ปี ในฐานละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 448 สำหรับจำเลยที่ 2 และที่ 3 นั้น โจทก์ฟ้องให้รับผิดตามสัญญาค้ำประกันหนี้ของจำเลยที่ 1 ซึ่งกฎหมายมิได้บัญญัติอายุความไว้เป็นอย่างอื่น จึงมีสิทธิฟ้องได้ภายใน 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 และเมื่อหนี้ของจำเลยที่ 1 ยังมิได้ระงับไป โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 รับผิดตามสัญญาค้ำประกันได้ คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความพิพากษายกคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาประเด็นข้ออื่นแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุชาติ จิวะชาติ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · วีระ ทรัพยไพศาล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้