คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยโอนขายที่นาให้โจทก์ตามคำมั่น
จำเลยให้การต่อสู้ว่า
โจทก์ฟ้องซ้ำคดีนี้กับคดีแดงที่ ๘๘/๒๔๘๗ ได้ความว่าในคดีก่อนนางเรียงภรรยาโจทก์เคยฟ้องจำเลยตามสำนวนแพ่งแดงที่ ๘๘/๒๔๘๗ มีข้อความเช่นเดียวกับที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ โจทก์อนุญาตให้นางเรียงดำเนินคดีฟ้องร้องจนคดีถึงที่สุดโดยโจทก์ขอรับผิดชอบร่วมด้วยทุกประการคดีนั้นนางเรียงได้ปราณีประนอมยอมความกับจำเลย โดยนางเรียงยอมรับใช้เงินและข้างเปลือก แล้วให้ที่มาเป็นสิทธิ์แก่จำเลยตามเดิม ศาลพิพากษาเด็ดขาดไปตามยอมนั้นแล้ว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่าเป็นฟ้องซ้ำ คดีก่อนต้องถือว่าโจทก์เป็นความกับจำเลยด้วยและไม่ใช่เรื่องตัวการตัวแทน ทั้งไม่ต้องระบุอำนาจทางจำหน่ายสิทธิไว้แต่อย่างใด พิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ในการฟ้องคดีก่อนโจทก์ได้ทำหนังสืออนุญาตให้นางเรียงดำเนินคดีมีข้อความดังนี้ "เนื่องจากฉันและนางเรียงมีความจำเป็นต้องฟ้องนายบรรณบูรณ์ไทยเป็นจำเลย ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยโอนที่นาตามที่ตกลงซื้อขายกันไว้ให้แก่ฉันและภรรยาต่อไปแต่ฉันมีกิจจำเป็นจะมาดำเนินดคีด้วยตนเองไม่ได้ ฉันจึงมอบให้นางเรียงภรรยาดำเนินการฟ้องคดีแทนฉันจนคดีถึงที่สุด โดยฉันขอรับผิดชอบร่วมกับนางเรียงภรรยาด้วยทุกประการ" ฉะนั้นในคดีก่อนก็เท่ากับ โจทก์ได้ฟ้องด้วยตนเองเพราะได้มอบอำนาจให้นางเรียงฟ้องแทนโจทก์จึงต้องรับผิดชอบเท่ากับนางเรียงในคดีก่อน เมื่อคดีก่อนเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โจทก์จะกลับมาฟ้องคดีมีขึ้นอีกหาได้ไม่ เป็นฟ้องซ้ำ
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืนยกฟ้อง
