Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยในคดีแพ่งอ้างตนเองเป็นพะยานแล้วเบิกความเท็จ+มีผิดตามกฎหมายอาญา ม.155 อ้างฎีกาที่ 593/2476 การที่ศาลรับฟังสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานในคดีอาญาแสดงถึงถ้อยคำจำเลยได้เบิกความไว้+ไม่เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายอาญามาตรา 90

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกเงินกู้ ๓๐๐๐ บาท จำเลยได้สาบาลตัวเบิกความในคดีแพ่งนั้นว่าจำเลยลงชื่อในสัญญากู้นั้นเพราะเล่นโปเสียโจทก์ ๆ จึงให้จำเลยเซ็นสัญญาให้ ซึ่งเป็นความเท็จ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยตาม ม.๑๕๕ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๘ เดือน ตามกฎหมายอาญา ม.๑๕๕

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเบิกความประกอบข้อต่อสู้ของจำเลยไม่ควรมีผิดนั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยในฎีกาที่ ๕๙๓/๒๔๗๖ ไว้แล้วว่าจำเลยอ้างตนเองในฐานะเป็นพะยานจะต้องเบิกความตามสัตย์จริงมิฉะนั้นมีโทษ ฎีกาข้อนี้จึงตกไป ส่วนที่จำเลยคัดค้านว่าศาลจะฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่งมาลงโทษจำเลยในคดีอาญาไม่ได้นั้น เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยแต่เพียงว่าแม้โจทก์ไม่มีพะยานบุคคลมาสืบว่าจำเลยเบิกความในคดีแพ่งว่าอย่างไร แต่โจทก์ก็ได้อ้างสำนวนคดีแพ่งมาเป็นพะยานแสดงถ้อยคำที่จำเลยเบิกความไว้โดยแจ้งชัดแล้วจะว่าโจทก์ไม่มีพะยานสืบในข้อนี้ไม่ได้ จึงไม่ใช่เรื่องรับฟังข้อเท็จจริงในสำนวนคดีแพ่ง มาพิพากษาในคดีอาญาฝ่าฝืน ม.๙๐ แห่งกฎหมายอาญาดังที่จำเลยค้าน ฎีกาทั้ง ๒ ประการของจำเลยจึงตกไป

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายสัก ศัลยพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+++
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้