Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3823/2532

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยผลิตกัญชาโดยการเพาะปลูกต้นกัญชาจำนวน 20 ต้นซึ่งเป็นกัญชาสดกันแบ่งกัญชาแห้งบรรจุใส่ถุงจำนวน 3 ถึงและบรรจุในห่อกระดาษหนังสือพิมพ์อีก 10 ห่อ ดังนี้ แม้กัญชาสดและกัญชาแห้งเป็นจำนวนเดียวกัน การกระทำดังกล่าวของจำเลยก็เป็นความผิด 2 กรรม คือ ผลิตกัญชาสดและผลิตกัญชาแห้ง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 1 พฤศจิกายน 2531เวลากลางวัน ถึงวันที่ 13 ธันวาคม 2531 เวลากลางวัน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยได้ผลิตกัญชาโดยการเพาะปลูกต้นกัญชา จำนวน20 ต้น น้ำหนักเฉพาะกัญชารวม 135.75 กรัม โดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายและไม่ได้รับอนุญาต และมีกัญชาจำนวน 20 ต้น รวมน้ำหนัก135.75 กรัม ที่ได้ผลิตขึ้นดังกล่าว ไว้ในความครอบครองโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายและไม่ได้รับอนุญาต และเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2531เวลากลางวัน จำเลยได้ผลิตกัญชา โดยได้แบ่งกัญชาแห้งบรรจุใส่ถุงจำนวน 3 ถุง และแบ่งบรรจุในห่อกระดาษหนังสือพิมพ์จำนวน 10 ห่อรวมน้ำหนักที่แบ่งบรรจุ1,613 กรัม โดย ฝ่าฝืนต่อกฎหมาย และโดยไม่ได้รับอนุญาตกับมีกัญชาบรรจุใส่ถุงจำนวน 3 ถุง และบรรจุใส่ห่อกระดาษจำนวน 10 ห่อ

รวมน้ำหนัก 1,613 กรัม ที่ผลิตขึ้นดังกล่าวไว้ในความครอบครองโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายและไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522มาตรา 4, 7, 8, 26, 75, 76, 102 (ที่แก้ไขแล้ว) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (ที่แก้ไขแล้ว) ริบของกลางจำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 26, 75, 76, 102 (ที่แก้ไขแล้ว) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 (ที่แก้ไขแล้ว)ตามที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยวิธีการปลูกและแบ่งผลิตเป็น 2 กรรมนั้น เห็นว่า การกระทำของจำเลยนั้นเป็นความผิดกรรมเดียวจึงให้ลงโทษฐานผลิตกัญชา จำคุก 2 ปี ฐานมีกัญชาจำคุก 2 เดือน รวมโทษจำคุก 2 ปี 2 เดือน

จำเลยให้การรับสารภาพโดยดีเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ สมควรลดโทษให้จำเลยกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงลงโทษฐานผลิตกัญชา จำคุก 1 ปี ฐานมีกัญชา จำคุก 1 เดือน รวมโทษจำคุก1 ปี 1 เดือน ของกลางริบโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานผลิตกัญชาเป็นสองกระทงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษฐานผลิตกัญชาตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 75 วรรคแรกเป็นสองกระทง อันเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, 91 โดยให้ลงโทษฐานผลิตกัญชาสด จำคุก 2 ปี ลงโทษฐานผลิตกัญชาแห้งจำคุก 3 ปี รวมสองกระทง เป็นจำคุก 5 ปี

จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงรวมจำคุกจำเลย 2 ปี 6 เดือน โดยไม่จำคุกฐานมีกัญชา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่จำเลยฎีกาว่า จำเลยควรได้รับโทษฐานผลิตกัญชาเพียงกรรมเดียวเพราะจำเลยปลูกกัญชาและมีกัญชาแห้งเป็นจำนวนเดียวกัน เห็นว่ากัญชาที่จำเลยผลิตโดยการเพาะปลูกต้นกัญชา 20 ต้น หนัก 135.75 กรัม เป็นกัญชาสดซึ่งแตกต่างกับกัญชาแห้งที่จำเลยแบ่งผลิตบรรจุใส่ถุง 3 ถุง และบรรจุในห่อกระดาษหนังสือพิมพ์จำนวน 10 ห่อ การกระทำของจำเลยจึงแยกออกได้เป็น 2 กรรม แต่ละกรรมเป็นความผิดต่างกระทงกัน ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยฐานผลิตกัญชาสดและกัญชาแห้งเป็น2 กระทงนั้น ชอบแล้ว"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พนม พ่วงภิญโญ · สุทิน นนทแก้ว · ประเสริฐ บุญศรี
แหล่งที่มา
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้