Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

สัญญา สัญญาจ้างว่าความ ค่าจ้างตามสมควร ประเด็นในคดี

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าจ้างจากจำเลยตามสัญญา

จำเลยให้การต่อสู้ฟ้องโจทย์ ศาลจังหวัดเชียงใหม่ฟังสัญญาระหว่างโจทย์จำเลยว่าใช้ได้ แต่ราคาค่าจ้างศาลเห็นว่าศาลมีอำนาจจะกะให้ตามสมควรได้ จึงกะให้เพียง ๕๐๐๐ บาทของจำนวน ๑๐๐๐๐ บาทตามที่ตกลงกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าโจทย์มีสิทธิจะได้เต็มตามจำนวนที่ตกลงกัน ศาลฎีกาตัดสินฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างศาลอุทธรณ์ ในข้อที่มีสัญญาแลโจทย์ได้ปฏิบัติน่าที่โดยชอบแล้ว แลว่ามีปัญหาเหลืออีกข้อเดียวคือว่า จำนวนเงินค่าจ้าง ๑๐๐๐๐ บาท จะมากเกินสมควรฤาไม่ เมื่อพิเคราะห์ดูสำนวนเดิมที่โจทย์รับจ้างว่าความเปนทนายแล้ว เห็นว่าเรื่องนั้นเกิดฟ้องร้องกันขึ้นแล้วเสร็จภายใน ๒ อาทิตย์เท่านั้น การที่โจทย์ได้กระทำในน่าที่ทนายจึงน้อยแลง่ายด้วย จึงเห็นว่าจำนวนเงิน ๕๐๐๐ บาท ตามที่ศาลจังหวัดตัดสินให้นั้น เปนบำเหน็จอันพอควรกับการที่โจทย์ได้กระทำไปแล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทย์(ให้ดูฎีกาที่ ๒๓๓/๑๒๗)

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เนียล · กฤติ · จินดา.
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้