Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ลักเรือไปแลเปลี่ยนกราบที่ชำรุดเสียใหม่ แลใส่กบเลขทะเบียนหมดไปดังนี้มีผิดฐานลักทรัพย์บทเดียว สามีผิดตามมาตรา 222-+แล 122 ไม่ วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบ

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยลักเรือลำนั้นของ ผ.ไป แล้วจำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่ เพราะของเก่าชำรุด แต่ใส่กบเลขทะเบียนเรือที่จารึกอยู่ที่กราบหมดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม. ๒๒๒ ฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม. ๓๒๔ แล ตาม ม. ๑๒๒ หรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยทำให้เสียทรัพย์นั้น โจทก์ไม่ได้สืบว่าการที่จำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่สู้กราบเก่าไม่ได้แลทำให้ผ.เสียหายอย่างไรแลข้อที่หาว่าจำเลยทำผิดฐานปลอมหนังสือโจทก์ก็ไม่ได้อธบายแลแสดงเหตุผลอย่างใดว่า ที่จำเลยลบเลขทะเบียนทิ้งหมดนั้นเป็นการปลอมหนังสือ ส่วน ม. ๑๒๒ ที่โจทก์อ้างนั้นก็ไม่เข้ากับคดีนี้ เพราะเรื่องนี้จำเลยได้ลักเอาไปไม่ใช่ทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณาความผิดของจำเลยต้องด้วยม. ๒๙๓ ข้อ ๑ แต่บทเดียว

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสาน
ศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราช
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้