คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้เป็นบุคคลล้มละลาย
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2533 และพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2534 จำเลยและผู้คัดค้านทั้งสองได้นำที่ดินโฉนดเลขที่ 9571 และโฉนดตราจองที่ 6739 ตำบลท่าเสา(ท่าอิฐ) อำเภอเมืองอุตรดิตถ์ จังหวัดอุตรดิตถ์ พร้อมสิ่งปลูกสร้างมาจดทะเบียนแลกเปลี่ยนกัน โดยจำเลยยอมรับเอาโฉนดตราจองที่ 6739ซึ่งจำเลยถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้คัดค้านทั้งสองและเป็นที่ดินไม่มีสิ่งปลูกสร้าง กับไม่มีทางเข้าออก ส่วนจำเลยยอมยกที่ดินโฉนดเลขที่ 9571 ซึ่งจำเลยถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับผู้คัดค้านทั้งสองและมีสิ่งปลูกสร้างเป็นตึกแถว 2 ชั้น ครึ่งตึกครึ่งไม้ จำนวน3 ห้อง เลขที่ 217, 219 และ 221 ให้แก่ผู้คัดค้านทั้งสอง โดยที่ดินโฉนดเลขที่ 9571 มีราคาแพงกว่าที่ดินโฉนดตราจองที่ 6739 มากและเป็นการโอนอยู่ในระหว่างสามปีก่อนมีการขอให้ล้มละลายปัญหาที่จะวินิจฉัยในชั้นนี้มีว่า
การโอนที่ดินครั้งนี้เป็นไปโดยสุจริต และมีค่าตอบแทนหรือไม่ ผู้คัดค้านทั้งสองฎีกาว่าผู้คัดค้านทั้งสองและจำเลยมีเจตนาจดทะเบียนแลกเปลี่ยนมาตั้งแต่ปี 2520 และได้ส่งมอบที่ดินซึ่งได้แลกเปลี่ยนกันแล้ว โดยผู้คัดค้านได้ส่งมอบที่ดินตามโฉนดตราจองที่ 6739 หลังตึกแถวจำนวนเนื้อที่ 1 งาน 12 ตารางวา ให้แก่จำเลย และจำเลยได้ส่งมอบตึกแถวเลขที่ 221 พร้อมที่ดินตั้งตึกแถวจำนวนเนื้อที่ 65 ตารางวาให้แก่ผู้คัดค้านทั้งสองตั้งแต่ปี 2520 แล้ว และผู้คัดค้านทั้งสองได้เข้าครอบครองจนถึงปัจจุบัน เหตุที่ไม่ได้ไปจดทะเบียนแลกเปลี่ยนกันเพราะไม่สามารถนำเอาโฉนดที่ดินโฉนดเลขที่ 9571มาจากสถานธนานุบาลเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์ที่จำเลยนำไปเป็นหลักประกันการเข้าทำงานของจำเลยไว้
ต่อมาจำเลยสามารถหาหลักทรัพย์ไปเป็นหลักประกันการทำงานแทนได้ จึงนำโฉนดเลขที่ 9571 คืนมาและทำการจดทะเบียนแลกเปลี่ยนกัน เมื่อวันที่ 13 กันยายน 2531อันเป็นการกระทำโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน เห็นว่า การที่นายจำนง ชัยมงคล บิดาของผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้น เพื่อทำนิติกรรมแลกเปลี่ยนที่ดินกับจำเลยซึ่งขณะนั้นผู้คัดค้านทั้งสองยังเป็นผู้เยาว์อยู่ และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งอนุญาตเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2520 ตามเอกสารหมาย ค.2 นั้นพฤติการณ์ส่อให้เห็นว่า เป็นเพียงเจตนาแลกเปลี่ยนของบิดาผู้คัดค้านทั้งสองเท่านั้น เพราะตั้งแต่วันที่ศาลมีคำสั่งเป็นต้นมาจนถึงปี 2522 ที่จำเลยได้นำโฉนดที่ดินเลขที่ 9571 ของตนไปวางเป็นหลักประกันในการเข้าทำงานดังกล่าวสถานธนานุบาลของโจทก์
นับว่ามีเวลาเพียงพอที่จะดำเนินการจดทะเบียนแลกเปลี่ยนกันให้เสร็จเรียบร้อยได้ แต่ก็หาได้ดำเนินการกันไม่ ที่ผู้คัดค้านทั้งสองอ้างว่า เหตุที่ไม่ได้ไปจดทะเบียนแลกเปลี่ยนกัน เพราะจำเลยนำโฉนดที่ดินดังกล่าวไปวางเป็นหลักประกันในการเข้าทำงาน จึงรับฟังไม่ได้ พฤติการณ์ที่จำเลยได้นำโฉนดที่ดินเลขที่ 9571 ของตนไปวางเป็นหลักประกันในการเข้าทำงานดังกล่าวประกอบกับผู้คัดค้านทั้งสองก็ให้การต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เมื่อวันที่ 28 มกราคม2534 และวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2534 ว่าในขณะนั้นจำเลยยังอาศัยอยู่บ้านเลขที่ 221 ซึ่งเป็นตึกแถว และที่ดินพิพาท รายละเอียดปรากฏตามเอกสารหมาย ร.3 และ ร.4 แสดงให้เห็นว่าไม่ได้มีการส่งมอบตึกแถวและที่ดินดังกล่าวเป็นการแลกเปลี่ยนกันจริงกรณีจึงเป็นข้อยืนยันว่า
จำเลยมิได้มีเจตนาแลกเปลี่ยนที่ดินกับผู้คัดค้านทั้งสองมาตั้งแต่ปี 2520 ดังที่ผู้คัดค้านทั้งสองฎีกา ดังนั้น การที่จำเลยได้มอบอำนาจให้นายสด สารพล ไปทำนิติกรรมแลกเปลี่ยนที่ดินให้แก่ผู้คัดค้านทั้งสองเมื่อวันที่13 กันยายน 2531 จึงเป็นการกระทำในระหว่างระยะเวลาสามปีก่อนมีการขอให้ล้มละลาย เมื่อที่ดินโฉนดเลขที่ 9571 ในส่วนของจำเลย ซึ่งมีตึกแถวปลูกสร้างอยู่มีราคาแพงกว่าที่ดินโฉนดตราจองที่6739 ของผู้คัดค้านทั้งสองมาก และผู้คัดค้านทั้งสองก็ไม่ได้ให้ค่าตอบแทนเพิ่มขึ้นแก่จำเลย พฤติการณ์ดังกล่าวเชื่อได้ว่าจำเลยกระทำเพื่อมิให้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยบังคับชำระหนี้เอาจากที่ดินโฉนดเลขที่ 9571 ซึ่งเป็นส่วนของจำเลยซึ่งผู้คัดค้านทั้งสองย่อมต้องทราบดีเพราะเป็นญาติสนิทกัน ถือได้ว่าการทำนิติกรรมดังกล่าวเป็นการกระทำโดยไม่สุจริต ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาให้เพิกถอนการโอนชอบแล้ว ฎีกาของผู้คัดค้านทั้งสองฟังไม่ขึ้น"
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน.