Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2523 (เลขอ้างอิง 36649)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งผู้ช่วยนายทะเบียนท้องถิ่น รับแจ้งย้ายบุคคลเข้าอยู่ในบ้านอันเป็นการทำเอกสารเท็จและปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตและจำเลยได้ย้ายบุคคลดังกล่าวไปอยู่ที่อื่นในการกระทำคราวเดียวกันกับที่จำเลยกรอกรายการย้ายเข้า จึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157, 162(2) เรียงกระทงความผิดตามมาตรา 157 บทหนัก มาตรา 91จำคุกระทงละ 6 ปี

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะการแจ้งย้ายเข้าจำเลยไม่ได้กระทำผิด ให้ลงโทษจำคุก 6 ปี เพียงกรรมเดียว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปรากฏหลักฐานที่กองตรวจคนเข้าเมืองว่า นายบุญรอด แซ่ตั้ง หรือนายเซา หว่องซิง เดินทางเข้ามาในประเทศไทยเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2517 ประเภทผ่านไม่มีวีซ่า และได้เดินทางออกไปเมื่อวันที่ 25มิถุนายน 2517 แล้วได้ลักลอกเข้ามาในประเทศไทยอีก ส่วนนายสุวรรณ แซ่ลิ้มหรือนายส้ม คง เดินทางเข้ามาในประเทศไทยเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2517 มีวีซ่าประเภทคนเดินทางผ่านจะอยู่ในประเทศไทยได้ไม่เกิน 7 วัน แต่นายสุวรรณ แซ่ลิ้มไม่ได้เดินทางกลับออกไป คงอยู่ในประเทศไทยตลอดมา การที่จำเลยรับแจ้งย้ายเข้าและกรอกรายการว่านายบุญรอด แซ่ตั้ง ย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านเลขที่ 11/49เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2515 และนายสุวรรณ

แซ่ลิ้ม ย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านเลขที่ 17/3 เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2514 ซึ่งเป็นระยะเวลาก่อนที่บุคคลทั้งสองจะเข้ามาในประเทศไทยนั้น เมื่อพิเคราะห์ประกอบกับระเบียบการย้ายเข้าอยู่ในบ้านใดบ้านหนึ่ง ผู้ที่ประสงค์จะย้ายเข้าจะต้องนำสำเนาทะเบียนบ้านฉบับเจ้าของบ้าน และหลักฐานการย้านจากต้นทางมาด้วยเพื่อเจ้าหน้าที่จะได้กรอกรายการผู้ย้ายเข้าลงในทะเบียนบ้านฉบับของอำเภอและฉบับของเจ้าของบ้านให้ถูกต้องตรงกัน แต่ปรากฏว่าบ้านเลขที่ 11/94 เจ้าของบ้านได้ยื่นคำร้องขอรื้อถอนไปแล้วตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม 2515 ซึ่งเป็นระยะเวลาก่อนที่นายบุญรอด แซ่ตั้ง จะลักลอกเข้ามาในประเทศไทย และทะเบียนบ้านเลขที่ 17/3 ฉบับเจ้าของบ้านไม่มีชื่อนายสุวรรณ

แซ่ลิ้ม อยู่ด้วย เห็นได้ว่าการที่จำเลยรับแจ้งย้ายบุคคลทั้งสองเข้าอยู่ในบ้านทั้งสองหลังไม่ใช่การปฏิบัติหน้าที่ตามปกติธรรมดา แต่เป็นการกรอกรายการย้ายเข้าโดยไม่มีการย้ายเข้าจริงและได้ลงวันเดือนปีที่ย้ายเข้าย้อนหลัง ซึ่งตามวันเดือนปีที่จำเลยระบุว่าบุคคลทั้งสองย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านทั้งสองหลังนั้น บุคคลทั้งสองยังไม่ได้เข้ามาอยู่ในประเทศไทย เป็นการทำเอกสารเท็จและปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต เมื่อฟังว่าการที่จำเลยรับแจ้งย้ายเข้า เป็นการทำเอกสารเท็จและปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตแล้ว การที่จำเลยย้ายบุคคลทั้งสองไปอยู่ที่อื่น ส่อให้เห็นว่าจำเลยน่าจะได้กระทำในคราวเดียวกันกับที่จำเลยกรอกรายการย้ายเข้า ไม่มีเหตุที่จำเลยจะกรอกรายการย้ายเข้าอันเป็นเท็จเสียครั้งหนึ่งก่อน แล้วต่อมาจึงกรอกรายการย้ายออกอันเป็นเท็จอีกครั้งหนึ่ง

การกระทำของจำเลยในการย้ายเข้าและย้ายออกจึงเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวกันนั่นเอง หาใช่เป็นความผิดต่างกรรมดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยไม่ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในผลแห่งคดีที่ให้ลงโทษจำเลยเพียงกรรมเดียว โดยให้จำคุกจำเลยสำนวนละ3 ปี รวมสองสำนวนเป็นจำคุก 6 ปี"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุวัฒน์ รัตรสาร · จันทร์ ระรวยทรง · สุไพศาล วิบุลศิลป์
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้